T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/22 Esas
KARAR NO: 2024/24
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/01/2024
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.ş - ... şubesine ait; keşidecisi ... Limited Şirketi(vkn: ...) şirketi olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli,
*... Bankası A.ş -... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi (vkn:... ) şirket olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli,...çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli,
* ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Limited Şirketi (vkn:...) şirket olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı ... keşide tarihli ,... TL bedelli, ... çek numaralı ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... keside tarihli, ... TL bedelli çeklerin bulunduğu çantayı kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, kaybolan çekler nedeniyle bir borcu bulunmayan şirketler ile birlikte dava dışı şirketler ve şahıslar bakımından telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğini, tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konularak ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayii olduğu iddia olunan çeklerin iptali talebinden ibarettir.
TTK 759/2. Fıkrada;" İptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü bulunmaktadır.
Somut olayda ise davacı asil çek ve bonoların bulunduğu bir çantası olduğunu, çantayı kaybettiğini, kaybettiği yeri hatırlamadığını beyan etmiştir. Dava dilekçesi içeriğinde ... seri nolu çekin ... keşide tarihli ... TL bedelli olarak bildirildiği ancak yine aynı dava dilekçesinde davacı tarafından iptal edilen kısımda ... seri nolu çekin ... keşide tarihli ve ... TL olarak belirtildiği görülmüştür.
Yine mahkememizin ... esas sayılı dosyasında iş bu davamıza konu bazı çeklerle alakalı dava dışı ... isimli şahıs tarafından da çek iptali davası açıldığı, açılan davada; cüzdanı içerisinde bulunan 20 adet çekin cüzdanın rıza dışında düşürülerek kaybolduğu, söz konusu çeklerin keşideciden teslim alındığı, davacı ... tarafından cirolanmadan kaybolduğu iddia olunmuştur. Bununla beraber yine ... esas sayılı dosyamızda eldeki davaya konu olan çeklerin keşide tarihlerinin, çek miktarlarının farklı olduğu, çek bedellerinin çok daha yüksek bedelli olarak bildirildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamında davaya konu çekler ile ilgili iki farklı şahsın meşru hamil oldukları yönünde iddialarının bulunması, eldeki dava dilekçesi içeriğinde dahi aynı çeke ilişkin keşide tarih ve keşide miktarının farklı gösterilmesi, ... esas sayılı dosyada açılan davada eldeki davamıza konu çek bedelleri ile dosyamızda bildirilen çek bedelleri arasında fahiş fark bulunması, davacının çeklerin zayi oluş şekline ilişkin anlatımının somut olmaması karşısında davacının zayii iddiasının inandırıcı olmaması ve çeklerin esas içeriği hakkında verilen bilginin gerçeği yansıtmaması karşısında TTK 759. Maddede belirtilen şartlar sağlanmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın REDDİNE,
2- Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
6- Mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 11/01/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır