T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/332 Esas
KARAR NO : 2025/202
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/05/2024
KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'ın emekliliği hak etmesi sonucu ödenen kıdem tazminatından davalıların sorumlu olduğunu beyan etmiş, davalılardan ... TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
... Ve ... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımı, yetkisizlik ve kısmi dava açılamayacağı gerekçesiyle usulden reddine karar verilmesini, esas yönünden ise dava dışı işçinin asıl olarak ... işçisi olduğu, taraflar arasında yapılan sözleşmelere göre kıdem tazminatının davacının sorumluluğunda olduğu gözetilerek davanın esastan reddini talep etmiştir.
Diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Dava dışı işçinin SGK özlük dosyası getirtilmiş, davacının sunduğu şartname ve sözleşmeler incelenmiş, alanında uzman bilirkişiden rücu alacağına ilişkin hesap raporu aldırılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava üst işveren davacının dava dışı işçiye ödediği kıdem tazminatın alacağının alt işveren davalılara rücuuna ilişkin alacak davasıdır.
Davalılardan ... şirketine açılan dava yönünden, davalı şirketin sicilden terkin olduğu anlaşılmakla, davacıya ihya davası açmak üzere kesin süre verilmiş, davacı beyan dilekçesi ile davalı hakkında ihya davası açılmayacağını beyan ettiğinden, terkin edilen şirkete yöneltilen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Diğer davalılara karşı açılan dava yönünden, davacı ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, davacı yanca üst işveren sıfatıyla dava dışı işçiye işçilik alacakları ödendiği sunulan dekontlar uyarınca ödendiği sabittir.
Taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmelerinde, yüklenicinin çalıştıracağı personele ilişkin sorumluluklarının yükleniciye ait olduğu yazılıdır. Yine sözleşmede idarenin yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni olmadığı belirtilmiş, davalılardan ...nin yapmış olduğu sözleşmede işçilik alacakları ve idari para cezaları ile ilgili dava açılması durumunda yükleniciye rücu edileceği de ayrıca kararlaştırılmıştır. Yine ... ve ... ile yapılan sözleşmelerde açıkça kıdem tazminatı ile ilgili sorumluluğun yükleniciye ait olduğu belirlenmiştir.
Bu sebeple davalı şirketler, dava dışı işçileri çalıştırdığı dönemle sınırlı olmak üzere, davacının ödediği işçilik alacakları ve ferilerinden dolayı davacıya karşı sorumludur. Sözleşme hükümleri dikkate alındığında TBK 167 uygulanması mümkün görülmemiştir.
Dava dışı işçinin davalı şirketler bünyesinde çalıştığı dosya kapsamından sabittir. Davacı, işçilik alacağı olarak ödediği miktarın, davalı şirketlerin işçiyi çalıştırdığı döneme tekabül eden kısmını davalı şirketlerden talep edebilir.
Dava dışı işçinin hak kazandığı ücret alacakları yönünden iş mahkemesi kararı bulunmamaktadır. Davacı, dava dışı işçiye emekliliği nedeniyle başvuru üzerine ödeme yapmıştır. Bu nedenle davacı öncelikle dava dışı işçinin bu alacaklara hak kazandığını, işçiye hak kazandığı tutarda ödeme yaptığını ispatlamalıdır. Zira davalılar esasen davacının ödediği tutardan değil, davalıların ödemesi gerekirken davacının onlar adına ödeme yaptığı tutardan sorumlu bulunmaktadır.
Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi raporu dava dışı işçinin davacının ödediği alacaklara hak kazanıp kazanmadığını ayrıntısı irdelemiş, gerekçeli denetime elverişli, iş mevzuatına taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak hazırlanmakla isabetli görülerek hükme esas alınmıştır. Yapılan değerlendirmede kıdem tazminatı ödemesine ilişkin rücu talebi yönünden dönemsel sorumluluk ilkesi nazara alınarak ve alacağa ödeme tarihinden itibaren avans faiz işletilerek alacağa hükmedilmiştir.
Anlatılanlara göre aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
Davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine,
... TL rücu alacağının ... tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ... den alınarak davacıya verilmesine,
... TL rücu alacağının ... tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ...den alınarak davacıya verilmesine ,
... TL rücu alacağının ... tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ... den alınarak davacıya verilmesine,
... TL rücu alacağının ... tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ... den alınarak davacıya verilmesine,
... TL rücu alacağının ... tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ... (eski unvan ...) ... den alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın ... TL sinin davalı ... den alın tahsili ile, ... TL sinin davalı ...den tahsili ile, ... TL sinin davalı ... den tahsili ile, ... TL sinin davalı ... den tahsili ile, ... TL sinin davalı ... (eski unvan ...) ... den tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL nin ... TL sinin davalı ... den alınarak, ... TL sinin davalı ...den alınarak, ... TL sinin davalı ... den alınarak, ... TL sinin davalı ... den alınarak, ... TL sinin davalı ... (eski unvan ...) ... den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat, posta gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin ... TL sinin davalı ... den alınarak, ... TL sinin davalı ...den alınarak, ... TL sinin davalı ... den alınarak, ... TL sinin davalı ... den alınarak, ... TL sinin davalı ... (eski unvan ...) ... den alınarak davacıya verilmesine, ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 md. uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalı ... den alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 md. uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalı ... den alınarak davacıya verilmesine ,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 md. uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalı ... den alınarak davacıya verilmesine,
8-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 md. uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalı ... den alınarak davacıya verilmesine,
9-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 md. uyarınca ... TL vekalet ücretinin davalı ... (eski unvan ...) ... den alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ... yönünden verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere, diğer davalılar yönünden verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere okunup, anlatıldı. 20/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır