T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/383 Esas
KARAR NO : 2025/115
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/05/2024
KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile ... Şirketi arasında ..., .... adresinde bulunan işyeri için; ... ... tarihlerini kapsayan, ... no'lu poliçe numarası ile .... Sigorta Poliçesi düzenlendiği, Müvekkili sigorta şirketince sigortalı işyerinde .... tarihinde meydana gelen ani voltaj dalgalanmaları sonucu ana terfi dalgıç pompası elektrik besleme hattının arızalandığı, Dalgıç pompasının tamiri mümkün olmadığından sigortalı şirketçe yenisi ile değiştirildiği, Oluşan hasar neticesinde meydana gelen hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirkete başvuru yapıldığı, işbu başvuru üzerine .... numaralı hasar dosyası açıldığı, Sigortalı işyerinde oluşan hasarın tespiti için eksper çalışması yapıldığı ve kapsamlı ekspertiz raporu tanzim edildiği, ekspertiz raporunda; "Ekli servis raporunda belirtildiği üzere ilgili hasarın voltaj dalgalanması nedeni ile meydana gelmiş olduğu anlaşılmıştır. Meydana gelen hasar sonrası sigortalı tesis yetkilileri tarafından .... firmasına başvurulmadığı öğrenilirken, hasarlarla ilişkili sayın şirketinizin AŞ. firmasına rücu imkanının mümkün olabileceği kanaatine varılmıştır. Hasara ilişkin tesis teknik Müdür yardımcısı ile yapılan görüşmede, ... tarihinde tesisin terfi istasyonunda kurulu dalgıç pompanın sigorta attırması üzerine servis talebinde bulunulduğu, ilgili servis tarafından yapılan inceleme neticesi pompa onarım maliyetinin yeni bedelini geçmesi nedeniyle yenilendiği ifade edilmiştir. İlgili dalgıç pompa üzerinde inceleme yapan .... ... firma yetkilisi ile yapılan görüşmede, pompanın beslendiği şebeke geriliminin ani düzensizliklerine bağlı motor hattı sargılarının yanmış, mekanik hattın kilitlenerek zarar görmüş olduğu, pompa onarım bedelinin yeni bedelini geçmesi nedeniyle tesis yetkililerinin talebi ve onayı doğrultusunda .... marka yerine .... marka dalgıç pompa kullanılarak yenilendiği ifade edilmiştir. Yapılan değerlendirmede dalgıç pompaları belir esnasında motorlar daha fazla enerjiye ihtiyaç duyarak aşırı akım çekmekte, aşırı akım çekmesi durumunda motor hattının daha fazla ısınarak motor bobin sargı izolasyonunu bozmakta, bir sürede bir voltaj aralığında çalışması için tasarlanmış olup, voltaj düzensizlikleri çalışır durumda olan pompa mekanik hattının ısınmaya bağlı yağlamanın yetersiz kaldığı ve metal metale sürtünerek kilitlenmektedir. Tetkik neticesi, hasarın tarafımıza belirtildiği şekilde meydana gelmiş olabileceği kanaatine varılarak dalgıç pompanın yenilenmesi uygun görülmüştür." Tespitlerinin bulunduğu, ... tarihli Teknik Servis Raporunda ise; "Otelinizden gelen 1 adet Ana terfi dalgıç pompa elektrik besleme hattındaki voltaj dengesizliğinden dolayı yanmış ve mekanik aksamı zarar görmüştür. Tamiri mümkün değildir. Yeni pompa ile değiştirilmesi gerekmektedir." ifadelerinin yer aldığı, Ekspertiz raporunda açıkça ifade edildiği üzere, sigortalı işletmede voltaj dalgalanması sonucu hasar meydana geldiği, Yasal mevzuat gereği elektrik enerjisinin kalite standartları çerçevesinde sunulmasını sağlamak ve bu hususta her türlü tedbiri almak yükümlülüğü bulunan davalının işbu yükümlülüğü ihlal etmesi sebebiyle meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğu, Ekspertiz raporu uyarınca yapılan incelemeler neticesinde, tazminat miktarının hesaplandığı, yapılan hesaplama sonucunda müvekkili şirket tarafından ... EUR tazminat bedelinin ... tarihinde dava dışı sigortalısına ödendiği, Ödeme akabinde, ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanan .... TL hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla, davalı aleyhine .... Genel İcra Dairesi .... E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığı, Davalı tarafın, takibin geri kalanına itiraz edilmiş ve itiraz neticesinde başlatmış oldukları takibin durduğunu belirtilerek, borçlunun ... Genel İcra Dairesi .... Esas Sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının adına, alacağa yeter miktar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.
Davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu hasarın meydana geldiği yerin dava dışı ".... ...A.Ş." şirketine ait .... işletmesi olduğu, Müvekkil şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde dava dışı sigortalının ... (...) .... bölgesinde turizm sektöründe faaliyet gösteren ... Müşteri olduğunun tespit edildiği, ... tüm tüketiciler ile akdedilen Dağıtım Bağlantı Anlaşması ve Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği gereği; branşman noktasından itibaren tüm ... elektrik tesislerinin mülkiyetinin işletmelerin kendisinde, dolayısıyla sorumluluğunun da kendilerine ait olduğu, Bu sebeplerle .... sistemine bağlı olan dava dışı otelde meydana gelen arıza (voltaj dalgalanmaları, gerilimin anlık düzensizlikleri vs.) sonucu oluşan hasarın muhatabının müvekkil şirket olarak gösterilmesinin doğru olmadığı, Davacı tarafça alınan ekspertiz raporu, teknik servis raporu, hasar dosyası, dosyaya sunulan belge ve değerlendirmelerin kabulünün mümkün olmadığı, Dosyaya sunulan ekspertiz raporu ve teknik servis raporunun yorumlardan ibaret olduğu, bu nedenle de raporların müvekkili şirketi bağlayıcı herhangi bir yanı bulunmadığı, Öncelikle oluşan hasarın kaynağının, arızalandığı iddia edilen makinenin daha önce tamir görüp görmediğinin, yetkili servis veya üretici firmaya periyodik bakımlarının yaptırılıp yaptırılmadığının, iç tesisatında sorun olup olmadığının, trafo sistemlerinin bakım/onarımlarının düzenli yapılıp yapılmadığının, trafonun oteldeki kurulu gücü karşılayıp karşılamadığının, elektrik tesislerine ilişkin tedbirlerin alınıp alınmadığının, ortaya çıkan zararın dış müdahalelerden kaynaklanıp — kaynaklanmadığının — araştırılmadan — hazırlanan rapor doğrultusunda — sonuca gidilmesinin mümkün olmadığı, Dosyaya konu makineye ve işletmenin diğer tüm elektronik cihazlarına gelen elektriğin işletmenin trafo sisteminden sağlandığı, doğal olarak olası bir voltaj dalgalanmasında .... Hotelin kullanımındaki elektrikli makineler dahil olmak üzere ... Mahallesi -... bölgesinde yer alan diğer işletmelerin bünyesindeki elektrikli birçok cihazın da hasar görmesinin gerekeceği, ancak sadece ... hotelin uhdesinde yer alan 1 (bir) adet dalgıç pompasının zarar gördüğü, ... Mahallesi -... bölgesinde bir arıza/kesinti yaşandığına dair Müvekkili şirkete gelen bir ihbar/bildirim/şikayet kaydı veya arama kaydı bulunmadığı, Hasarın oluştuğu aynı tarih ve bölgede; faaliyet gösteren diğer komşu işletmelerin/otellerin kullanımındaki elektrikli makinelerde ve dava dışı işletmenin diğer bölümlerinde bulunan elektrikli cihazlarda/makinelerde herhangi bir hasarın oluşmamasının da bunun göstergesi olduğu belirtilerek, davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaate ise esastan reddine, davacı tarafın Müvekkil aleyhine başlattığı haksız icra takibine binaen işbu haksız davayı ikame etmesi sebebiyle .... Genel İcra Dairesi ... e. sayılı icra takibinin konusu olan meblağın ....'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ihtiyati haciz talebinin reddine, mahkece görülen itirazın iptali davasına tazminat davası niteliğinde devam edilmesi durumunda da davanın öncelikle usulden reddine; mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkememizce alınan .... tarihli elektrik ve makine mühendisi bilirkişi raporu özetle: "..Sayın Mahkeme tarafından verilen yerinde inceleme yetkisi ile ... tarihinde Davacı ... A.Ş.'nin sigortalısı ... A.Ş.'ye ait ... & .... işletmesine gidilerek tarafımızca detaylı teknik incelemeler yapıldığı, Yapılan incelemelerde, sigortalı otel işletmesinin .... abonesi olduğu ve davalı...A.Ş. tarafından gösterilen bağlantı noktasından, .... seviyesindeki enerjiyi alarak kendi sorumluluğu altında olan trafo tesisini beslediğinin görüldüğü, otel işletmesinde 2 adet .... trafonun bulunduğu trafoların Trafo ...ve Trafo ... gücünde olduğu, Otel işletmesinde Yüksek Gerilim seviyesi için metal muhafazalı ölçme, kontrol ve koruma hücrelerinin bulunduğu, Metal Muhafazalı Giriş hücresi, Ölçü hücresi, Kesicili Trafo1 hücresi, Kesicili Trafo2 hücresi ve Yedek hücrelerin bulunduğu, Kesicili hücrelerde koruma amaçlı rölelerin bulunduğu ve rölelerin aktif oldukları, Trafo tesisinde ve ... ölçü, koruma ve kontrol hücre donanımlarında tekniğine aykırı, mevzuata uygun olmayan bir hususa rastlanılmadığı, Öncelikle hasar gören dalgıç pompası tarafımızca incelenmek istenmiş olup, sigortalı otel yetkilileri tarafından hasar gören pompanın muhafaza edilmediğinin belirtildiği, Bu sebeple hasar gören ve tamamen değiştirilen dalgıç pompasının incelenemediği, Yapılan incelemelerimizde hasar gören dalgıç pompasının ... gücündeki Trafo 1 üzerinden beslenmekte olduğunun tespit edildiği, Trafo 1'in ana dağıtım panosu içerisinde bulunan .... marka, ... Şalter üzerinden sırası ile 2 adet farklı panoyu geçerek enerjinin hasar gören dalgıç pompasının yerine monte edilen pompanın besleme panosuna ulaştığı, bu pano içerisinde bulunan .... ... sigorta üzerinden ise hasar gören dalgıç pompasının yerine monte edilen yeni pompanın beslenmekte olduğunun görüldüğü,
İnceleme günü otelin doluluk durumunun tarafımızca otel yetkililerine sorulduğu, otel yetkililerince otelin tamamen dolu olduğunun tarafımıza beyan edildiği, — Trafo üzerinden çekilen akımın ana termik manyetik şalter üzerinde bulunan ölçü aletinden izlendiği, Trafo1 üzerinden çekilen akımın an itibariyle ... olduğunun görüldüğü, ... trafonun .... seviyesinde akım sağlama kapasitesi bulunduğu düşünüldüğünde, tamamen dolu olduğu beyan edilen otel tesisinde Trafo 1'in kapasitesinin çok altında çalıştığının tespit edildiği, Dolayısıyla trafo 1'in kapasitesi ile ilgili bir sorun bulunmadığının görüldüğü,
Hasar gören dalgıç pompasının beslendiği tali panonun da tarafımızca incelendiği, panonun teknik standartlara uygun olmadığı, pano içi şalt malzemelerinin düzensiz olduğu ve sabit vaziyette olmadığı, şalt malzemelerin sallanır vaziyette, kabloların karmaşık, pano kapaklarının açık vaziyette bulunduğunun görüldüğü,
Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60. Maddesine göre; tesisin her türlü bakım, onarım, işletme ve arıza işleri ile ilgilenecek teknik bir eleman çalıştırılmasının zorunlu kılınmakta olduğunun görüldüğü, Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yönetmeliğinin 60.Maddesi ile Elektrik Yüksek Gerilim Tesisleri İşletme Sorumluluğu Yönetmeliğinin 6.Maddesinde tarif edilen ve sigortalı .... & .... işletmesine ait ... elektrik şebekesinde hizmet veren bir elektrik mühendisinin bulunduğuna dair bir bilgiye dosya içeriğinde rastlanılmadığı,
Sigortalı otel işletmesi içerisinde çok sayıda klima sistemleri, asansörlere ait ana kartlar, kamera sistemleri, TV ana kartları, ses sistemleri vs gibi hassas mikro elektronik ana kart, inverter ve sargı içeren elektronik cihazlar bulunmasına rağmen, sadece 1 adet dalgıç pompasının hasar görmüş olması sigortalı otelin iç tesisatından kaynaklı ve tesisatın ilgili dalgıç pompasını besleyen kısmını ilgilendiren teknik bir problem olduğunu, İlgili tali dağıtım panosundan çıkış yapan ve söz konusu dalgıç pompasını besleyen hatta bir gerilim dalgalanması oluştuğunu gösterdiği,
Davalı ... A.Ş.'nin sorumluluğundaki Yüksek Gerilim Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir gerilim dalgalanması yaşanmış olması durumunda, büyük ölçekte birçok otelin bulunduğu bölge çok sayıda cihaz hasarlarının oluşmasının bekleneceği, otel işletmelerinin genel olarak bünyelerinde hassas mikro elektronik kart barındıran çok sayıda cihazlarla donatılmış oldukları düşünüldüğünde, oluşan hasarın sadece 1 adet dalgıç pompasından ibaret olmasının Yüksek Gerilim Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir voltaj dalgalanması olmadığı kanaatimizi desteklediği,
Sigortalı otel işletmesinin kesinti kayıtlarının Davalı elektrik kurumu tarafından dosyaya sunulmuş olduğunun görüldüğü, Davalı tarafınca dosyaya sunulan, otel trafosuna dair kesinti tablosunda ... tarihinde bir kesintiye rastlanılmadığı,
Hasar gören 1 adet dalgıç pompasına enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi sonucu veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde yaşanan hasarın meydana gelmiş olabileceği, başka bir neden olarak dalgıç pompasının kullanım yoğunluğu ve süresi kaynaklı motor sargılarının kısa devre olması sonucu söz konusu hasarın yaşanmış olabileceğinin tarafımızca değerlendirildiği,
Sonuç olarak; oluşan hasarın Davalı ... A.Ş.'nin sorumluluğunda ki dağıtım şebekesinde oluşan bir gerilim dalgalanması kaynaklı meydana geldiğine dair somut bir teknik verinin bulunmadığı," kanaat ve görüş bildirildiği,
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ;
Dava; sigortalıya voltaj dalgalanması nedeniyle oluştuğu iddia edilen hasarın ödenmesi sonucu bu bedelin rücusu amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Alınan ... tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davalı kayıtlarında olay tarihinde otel trafosuna dair kesinti tablosunda .... tarihinde bir kesintiye rastlanılmadığı,oluşan hasarın sadece 1 adet dalgıç pompasından ibaret olmasının Yüksek Gerilim Dağıtım Şebekesi kaynaklı bir voltaj dalgalanması olmadığı kanaatini desteklediği, hasar gören 1 adet dalgıç pompasına enerji sağlayan elektrik hattının nötr hattı bağlantılarında oluşan olası bir kopma, gevşeme, oksitlenme, izolasyon delinmesi sonucu veya hasarın oluştuğu hattaki işletme topraklaması ve koruma topraklaması ile ilgili yetersizlikler sonucu iç tesisat kaynaklı oluşabilecek bir kısa devre ve gerilim dalgalanması neticesinde yaşanan hasarın meydana gelmiş olabileceği, başka bir neden olarak dalgıç pompasının kullanım yoğunluğu ve süresi kaynaklı motor sargılarının kısa devre olması sonucu söz konusu hasarın yaşanmış olabileceğinin değerlendirildiği ,sonuç olarak; oluşan hasarın Davalı ... A.Ş.'nin sorumluluğunda ki dağıtım şebekesinde oluşan bir gerilim dalgalanması kaynaklı meydana geldiğine dair somut bir teknik verinin bulunmadığı,, davacıya sigortalı firmanın özel trafolu abone olduğu, hasarın bu firmanın iç tesisatında meydana gelen teknik bir arızadan meydana geldiği tespit edildiğinden ispatlanamayan davanın reddine, davacının kötü niyetli takip başlattığı ispatlanamadığından tarafların tazminat taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalının kötü niyet tazminat talebinin şartlar oluşmadığından reddine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan .... TL harcın mahsubu ile bakiye .... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ....TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.21/02/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır