T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/480 Esas
KARAR NO : 2024/655
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2024
KARAR TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ... ticaretinden ve önceki cari hesap alacaklarının bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketten ... satın almak için ödeme yaptığını ancak ... hiçbir zaman teslim edilmediğini, cari hesap ekstresinden görüleceği üzere müvekkil şirket tarafından ... TL (fazlasına ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) ödeme yapıldığını, cari hesap ekstresinin davalıya iletilerek müvekkil şirket tarafından yapılan ödemelerin iadesi talep edildiğini, ancak davalı şirketin ne geri ödeme yaptığını ne de malları teslim ettiğini, müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağını tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, itirazın iptali davası açılmadan önce Antalya Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu ancak davalı şirket Arabuluculuk Bürosu'nun yetkisine itiraz ederek Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde dava açtığını, iş bu davanın reddine karar verildiğini, bunun üzerine arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline , takibin devamına ve takibe kötüniyetle itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dairesine geçerli yetki itirazı yapıldığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu dayanağı aynı olan, işbu dava dosyası haricinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dava dosyalarının bulunduğunu, müvekkil şirketin, davacı şirketten ve şirketler grubundan alacaklı olduğu icra dosyalarının bulunduğunu, davacı şirketin konkardato sürecinde fatura kabulü mümkün olmadığı için sözleşme fesih faturaları cari hesaba davacı şirket tarafından kötü niyetli şekilde işlenmediğini, satıma konu malların irsaliyeli olarak nakliyesinin sağlandığını, davacı ... şirketlerine teslim edildiğini, davacı şirketler grubunun müvekkili şirketten satın aldığı ... marka ... etiketlerini hukuka aykırı şekilde değiştirerek başka şantiyelerde kullandığını ve müvekkil şirketin ticari itibarını zedeleyerek zararına sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait ticari defterlerinin ve yasal kayıtlarının celbi ile bilirkişi rapor aldırılmasını, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili olan ... Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, dosyaların birleştirilmesine, davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.
Mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası taraflarının aynı olduğu, davalar farklı icra dosyalarına vaki itirazın iptali davaları olsa da takiplerin yakın tarihlerde açıldığı ve benzer hukuki ilişkilerden doğduğu, davalar için toplanacak delillerin de benzer olup davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği, neticeten iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
2- Esasın birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Harç ve masrafların birleştirilen dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4- Gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 168-1 maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; ancak hükümle birlikte gidilebileceğinden bu aşamada kanun yolu kapalı, esas hakkında hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 30/10/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır