T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/523 Esas
KARAR NO : 2024/626
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/07/2024
KARAR TARİHİ : 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Mahallesi ... Sokak No:..'da bulunan ...'nin sahibi olduğunu, ... Hesabından ... günü kendi adına yazmış olduğu çek no: ... olan vadesi ... günü olan ...-TL'lik çeki ve çek no: ... olan vadesi ... gününe kadar olan ...-TL olan çeklerin müvekkilinde bulunduğunu, ... tarihinde çeklerini kontrol ettiğinde iki çekin de üzerinde olmadığını fark ettiğini, ...'de ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek çeklerin kaybolduğuna ilişkin ifade verdiğini ve tutanak tutulduğunu, davanın kabulü ile çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemimiz tensip ara kararı doğrultusunda yapılan ilan sonrası 3.kişi vekili tarafından mahkememize başvurulması üzerine;
Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile;3. kişi vekiline TTK 763/1.maddesi uyarınca çek asıllarını Mahkememiz kasasına sunması için 1 hafta kesin süre verilmesine, çek asıllarının Mahkeme kasasına alınmasına, davacı yana (çek asılları verilen kesin süre içerisinde Mahkememiz kasasına sunulduğunda) TTK 763/1.maddesi uyarınca ... hakkında iade davası açması için duruşma gününe kadar kesin süre verilmesine, duruşma gününe kadar iade davası açılmadığı takdirde çek asıllarının adı geçen müdahile iade edileceği ve ödeme yasağının kaldırılacağı hususunun ihtarına (işbu tensip zaptının tebliği ile ihtar edilmiş sayılmasına) karar verilmiş,
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; Mahkememizin ... tarihli Tensip tutanağı uyarınca TTK 763/1. Maddesi uyarınca iade (istirdat) davasını Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı dosyası ile açtıklarını bildirmiştir.
3.kişi vekili ... tarihli dilekçesi ile; iki adet çek aslını Mahkememize sunmuştur.
3. kişi vekili duruşmaya katılmış, Mahkeme kasasına alınan 2 adet çek aslının dava konusu çekler olduğu belirlenerek, çek asılları huzurda vekile teslim edilmiştir.
Dava, TTK.nun 818/s maddesi atfıyla TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereği iptali istenen çeki elinde bulunduran bilindiği takdirde mahkeme, davacıya iade davası açmak üzere süre verir, dilekçe sahibi bu süre içerisinde dava açmaz ise mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek iade davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, iade davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. Nitekim TTK sistematiği ve 11. Hukuk Dairesi yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11. HD 01/06/2016 T, 2015/11485 E 2016/6033 K sayılı ilamı)
Sonuç olarak TTK 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davada, zayi olan çekin 3.kişi elinde bulunduğu ve davacının 3.kişi hakkında TTK 763/1.maddesi uyarınca iade davası açması ile eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının devamına,
3-Alınması gerekli ... TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine,
Dair, müdahil vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.22/10/2024
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı