T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/565 Esas
KARAR NO : 2025/390
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2025
... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas- .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmekle Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.İDDİANIN ÖZETİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, ... Adına .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan İcra takibine borçlu ... ve ....’ nin Van ... İcra Dairesi Müdürlüğüne yapmış oldukları itiraz neticesinde arabuluculuk başvurusu sonucunda dava açtıklarını, ... Mah. ... No:.. ... ... adresinde ... nolu abonenin tespit edilen endeksli kullanıma göre .../... dönemine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcuna ilişkin olduğunu, dilekçe ekindeki abone dosyasından da görüleceği üzere ... numaralı abonelik sözleşmesinin ... tarihinde ... ve .... adına tescil edildiğini ve bu tarihten sonra abone iptali ile ilgili idarelerine herhangi bir başvuruda bulunulmadığını davalının takip konusu borcu ödemekle yükümlü olduğunu, ... nolu abonenin söz konusu borçları ödenmediği için dilekçeleri ekinde mevcut olan ... tarihli saha istihbaratından da görüleceği üzere ikametgah adresinde şantiyenin bittiği tespit edildiğini davalılar adına yetkili kimseye ulaşılamadığını, abone adresine söz konusu dönem borçlarının ödenmemesi durumunda hakkında hukuki işlem başlatılacağına dair ihbarnamenin bırakıldığını, herhangi bir itiraz ve ödeme yapılmadığı için icra takibi başlatıldığını, borcun tamamından ve ferilerinden abone sahibi ... ve .... Sorumlu olduğunu, borçlunun itirazı hiçbir sebebe dayanmadığını takibi durdurmak amacıyla yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesinin .../... Esas sırasına kayden başlatılan icra takibine müvekkillerinin .../... dönemine ait su kullanımından kaynaklanan borcunun bulunduğunu iddia eden davacı idarenin kamu kurum ve kuruluşlarınca ihale edilen işlerin yapımını üstlenen, tacir sıfatına haiz olan, basiretli davranan müvekkillerin ... TL'den ibaret su borçlarının bulunması ve iş bu borcu ödememiş olmaları düşünülemeyeceğini, müvekkillerin ... numaralı abonelikten kaynaklanan su borçlarının bulunmaması, su borcunun varlığını iddia eden idarenin iddiasını ispat yükü altında olması, ... İcra Dairesinin ... tarihli yazına göre itirazın iptali istenen dosyanın mevcut olmaması nedeniyle davacının haksız itirazın iptali ve takibin devamı istemli davasının reddine karar verilmesini, davacının takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkillerinin icra takibi ile muhatap kıldıklarından takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı alacaklı görünenin red olunacak meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine mahkum olunan tazminatın vekil edenlere ödenmesine karar verilmesini belirterek, ... İcra Dairesinin .../... Esas sırasına kayden başlatılan icra takibine ... İcra Dairesinin ... tarihli yazına göre böyle bir dosya bulunmadığı, müvekkillerinin vaki itirazının 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 inci maddesine dayalı olarak iptaline, takibin devamı ve vekil edenlerin icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemli davacının davasının reddi ile takibinde haksız ve kötü niyetli olan idarenin 2004 Sayılı Kanununun 67 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca red olunacak miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
Davalının tacir araştırmasına ilişkin müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır.
Antalya Abonelik İşlemleri İcra Dairesinin .../... esas sayılı UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
...'dan ... numaralı abonelik sözleşmesinin, ilgili aboneliğin ticari nitelikte abone olup olmadığına dair açıklama ve bu hususu tesvik eden belgelerin, ... numaralı aboneliğin başlangıcından itibaren tahakkuk eden tüm faturaları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;
Dosya kapsamındaki belgelerin incelenmesi neticesinde; davalı ... - .... adına ... tarihinde ... mah. ... No:../... adresindeki inşaat için davacı kuruma yapmış olduğu başvuru ile ... numaralı şantiye türü abonelik sözleşmesinin düzenlendiği, abonelik verilmesine müteakip .../... dönemi için ... tarihinde, .../... dönemi için ... tarihinde ve .../... dönemi için ... tarihinde sayaç okumalarının yapıldığı ve su sarfiyatının bulunmadığı, .../... dönemi için ... tarihinde yapılan sayaç okumada 906 m3 su tüketimi yapıldığının tespit edildiği, 906 m3 su tüketimi için ... TL su parası, ... atık su parası ve ... TL KDV(% 8) olmak üzere toplamda ... TL fatura düzenlendiği, davalılar tarafından tahakkukta düzeltme işlemi yapılması için ve ... numaralı aboneliğin iptaline yönelik herhangi bir başvurunun dosya kapsamında bulunmadığı, davacı kurum personeli tarafından ... tarihli saha istihbarat bilgi toplama formunun düzenlendiği ve formda abone adresinde bulunan şantiyenin bitmiş olduğunun tespit edildiği, .../... dönemi ile .../... dönemi arasında sadece .../... dönemine ait faturalandırma yapıldığı diğer dönemlere ait tahakkuk işleminin yapılmadığı, davacı kurum tarafından ... TL gecikme zammı dahil toplamda ... TL borç üzerinden icra işlemi başlatıldığı, Sayaç üzerinde tespit edilen 906 m3 lük tüketim esas alındığında; Abone için hazırlanan .../... dönemine ait faturadaki 906 m3 su tüketimi için ...-TL su parası, ...-TL atık su parası ve ...-TL KDV(% 8) olmak üzere toplamda ...-TL tutarındaki hesaplamaların, ... Tarifeler Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bildirilmiştir.
IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:
Dava ticari nitelikte hizmet ilişkisinden kaynaklandığı iddia olunan borcun, ödenmesi için başlatılan icra takibine vaki davalı itirazının iptali davasıdır.
İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi; davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki mahkeme itirazın iptali davasında; tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Şu açıklamalardan anlaşıldığı üzere; itirazın iptali davası, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabi olduğundan (İİK.m.67/1); alacaklı, alacağının varlığını HMK'ya göre caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Burada borçlu, ödeme emrine itiraz ederken bildirmiş olup olmamasına bakılmaksızın, bütün itiraz sebeplerini ileri sürebileceğinden; mahkemenin, borcun sonradan ödendiği itirazını araştırarak, ödemenin takip konusu alacakla ilgili olduğunu belirlemesi halinde, alacaklının dava tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarı üzerinden hüküm kurması gerektiğinde duraksama bulunmamaktadır.
Antalya Abonelik İşlemleri İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evrakların incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine su faturasının tahsili amacıyla ...-TL asıl alacak (istenen:%19.2 yıllık diğer), ... tl gecikme zammı ... tl gecikme zammı KDV olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili amacıyla ... tarihinde takip başlatıldığı, davalı borçlu tarafından ... tarihinde ödeme emrine, faturaya, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize, zamanaşımına ve takibin tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, borca itirazın davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi ile davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Borcun vaki olup olmadığına dair yapılan değerlendirme;
... Mah. ... No:.. ... ... adresinde yapılacak ... nın tamamlanma süresinin 720 gün olarak belirlendiği, bu süre zarfında sadece bir ay su kullanımı ile inşaai faaliyetlerin tamamlanamayacağı, Abone kart dökümündeki bilgilere göre .../... döneminden sonra ve ..., ... ve ... tarihlerinde su tüketiminin sayaç okunamaması sebebiyle tespit edilemediği, davalılar tarafından tahakkukta düzeltme işlemi ve ... numaralı aboneliğin iptaline yönelik herhangi bir başvurunun dosya kapsamında bulunmadığı, ... sayaç ile ilgili herhangi bir muayene kaydının bulunmadığı, sayaç üzerinde tespit edilen 906 m3 lük tüketim esas alındığında; Abone için hazırlanan .../... dönemine ait faturadaki 906 m3 su tüketimi ve buna bağlı hesaplamaların ... Tarifeler Yönetmeliği hükümlerine uygun olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, davalıların fazla tüketim iddiasına dair delil ibraz edemediği, dava konusu aboneliğin hizmet kapsamındaki şantiye alanı itibarı ile tüketimin doğru kabul edilmesine engel bir verinin dosyada mübrez olmadığı, şu halde dava konusu .../... dönemine ait faturanın gerçek tüketim miktarını yansıttığı görüş ve kanaati hüküm vermeye ve denetime elverişli görülmekle, itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.
İİK’nun 67/2. madde hükmündeki düzenlemeye göre, borçlunun itirazında haksızlığının belirlenmesi ve alacağın likit olması halinde, istem varsa borçlu aleyhine icra inkar tazminatına; alacak likit olsun veya olmasın, böyle bir alacağa dayalı takibin, haksız ve kötüniyetli olması halinde ise istem varsa, borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.
Alacağın likid olmasından, borçlunun borcun miktarını tereddütsüz bir şekilde bilmesi ya da belirleyebilecek durumda olması anlaşılır. Somut olayda, dava konusu itirazın haklılık nispeti, konusunda uzman bilirkişi marifeti ile saptansa da, dava konusu alacak temelini miktarı muayyen faturaların oluşturmasından, boçlunun borcun miktarını tereddütsüz şekilde bilmesi ya da belirleyebilmesi beklenebileceinden, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Antalya Abonelik İşlemleri İcra Dairesinin .../... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Hüküm altına alınan bedelin %20 sine tekabül eden ... TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin, ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat-posta-müzekkere masrafı olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin ... TL sinin davalıdan, bakiye ... TL sinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
9-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,
Dair, Davacı vekili vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/06/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır