T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/619 Esas
KARAR NO: 2024/520
DAVA: Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
DAVA TARİHİ: 22/05/2024
KARAR TARİHİ: 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından aleyhine açılan tazminat davası kapsamında ...-TL tutarında ihtiyati haciz kararının Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından infaz edildiğini, icra dosyasına ihtiyati haciz tutarı olan ...-TL’nin yatırıldığını belirterek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davalarının zaten mahkememizde görülmekte olan ... E sayılı dosyada talepleri gibi ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğinden dolayı konusuz kaldığından feragat ettiklerini, karşı taraftan dava ile ilgili masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, kullanılmayan gider avansının taraflarına gönderilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.04/09/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza