T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/738 Esas
KARAR NO: 2024/689
DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 02/10/2024
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... Tarihli ... Fatura Numaralı Fatura ile ... ... ... ..., ... ..., ... ... ... ...'nı müvekkiline sattığını, davalı tarafından müvekkiline satmış olduğu faturaya konu ... davacıya verilmediğini, ve teslim edilmediğini, davalı şirket batık durumda olup davalı şirket aleyhine bir çok icra takibi yapıldığını, davalı ve davacı davaya konu alım satım ilişkisini, satışa konu faturaları resmi kayıtlarına yani Ba ve Bs formalarına da işlediğini, satışa konu mallar 2. el olduğunu, ürünler davacının iş yerinde olduğunu, davacı sökümü bir zaman gerektiren ürünleri bügün yarın diyerek davacıyı oyaladığını, davalının malları söktürmeye ve davacıya teslim etmeye niyetinin olmadığını, bu süreçte davalının davaya konu yani ... Tarihli ... numaralı faturaya konu malların kaçırılmaya çalıştığını, sökme işlemini gece yapacak usta aradığının öğrenildiğini, bu nedenle iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu sebeplerle; ... Tarihli ... Fatura Numaralı Faturada Yer Alan ... ... ... ..., ... ..., ... ... ... ...'nın teminat aranmaksızın tedbiren davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, davalarının kabulü ile; ... Tarihli ... Fatura Numaralı Faturada Yer Alan ... ..., ... ..., ... ... ... ...'nın müvekkiline ait olduğuna ve davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, iş bu taleplerinin ifasının mümkün olmaması halinde dava tarihindeki rayiç değeri belirlendikten sonra dava tarihinden itibaren işletilecek reaskont faizi ile birlikte rayiç değerin davalıdan alınıp müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Görülen davada müvekkili şirketin istek ve talimatıyla davaya konu talep sonucunu ve davacının tüm taleplerini kabul ettiklerini, kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli duruşmada: "Mahkemece yapılan belirlemelere bir diyeceğimiz yoktur. Dava dilekçemizi tekrar ederiz, davalı yan da ön incelemesi duruşmasından önce sunmuş olduğu dilekçe ile davayı kabul etmiştir, yine bugün sunmuş olduğu dilekçe ile malların teslimine ilişkin talebimizi kabul ettiklerini beyan etmiştir, davanın kabul nedeniyle kabulü ile lehimize yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep ediyoruz" demiştir.
Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde; Müvekkili şirketin istek ve talimatıyla davaya konu davacının malların teslimine ilişkin talebini kabul ettiklerini, kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların beyanları doğrultusunda, davanın kabul nedeniyle kabulüne dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABUL NEDENİYLE KABULÜ İLE; ... Tarihli ... Fatura Numaralı Faturada Yer Alan ... ..., ... ..., ... ... ... ...'nın davacıya ait olduğuna ve davalıdan alınarak davacıya verilmelerine,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesine uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ... TL başvuru, ... TL peşin harç ve ... TL posta-müzekkere-tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-A.A.Ü.T 6. maddesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.12/11/2024
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza