T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/74 Esas
KARAR NO : 2025/28
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten ... malzemeleri satın aldığını, karşılığında ... tarihli ... sıra nolu ...-TL.bedelli fatura keşide edildiğini, fatura muhteviyatındaki malların davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek, davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
YANIT:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya gönderilen tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin davacıdan ... için gerekli malzemeleri satın aldığını, davacının davalıya fahiş bedel ile satış yaptığını öğrendikten sonra karşı yana iyi niyetle ... TL ödeme teklif ettiklerini, ancak karşı yanın ödemeyi kabul etmediğini, teslim fişinde imzası bulunan ... isimli kişinin davalının çalışanı olmadığını ve mal teslim fişinde ... ... ... kg. ürünün 25 adet teslim edildiği halde faturada ürünün 55 adet göründüğünü beyanla davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası celp edilmiştir. SGK İl Müdürlüğünden davalının çalışanlarının listesi getirtilmiş olup, davalının ... isimli çalışanı bulunmadığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satıştan kaynaklanan alacak iddiasına dayalı yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.
Tarafların birbirini doğrulayan ticari defterleri kesin delil mahiyetinde olup, davacının alacağına dayanak fatura davalının defterinde kayıtlı değildir. Teslim noktasında ispat yükü davacıda olup, davalının cevap dilekçesindeki beyanlarında davacıdan malzeme satın aldığını kabul etmesi ve yine malzemeyi davalı adına çalışan taşeronun kabul ettiği beyanı nazara alındığında ...'un davalı adına hareket eden taşeron olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Yine davalının beyanında davacıya ... TL bedel teklif ettiğini ifade etmesi satış karşılığı mal teslim alındığı hususunun ikrarıdır. Bu noktadan sonra davalının ...'un taşeronu olmadığını ispatlaması gerekmektedir. Bu husus ispatlanamadığından teslim fişlerinde belirtilen malların davalıya teslim edildiği sabit olmuştur. Aldırılan bilirkişi raporunda fahiş bedel iddiasına dayalı olarak kesilen malların teslim tarihi itibariyle piyasa değeri hesaplanmış olup, fatura ile teslim fişi arasında uyumsuzluk bulunduğundan davcının teslim fişinde yazan ürünlerin bedeli kadar alacaklı olduğu kabulüne göre ... ... ... kg. ürünün 25 adet teslim edildiği kabulüne göre bilirkişice hesaplanan tutar bu miktara göre oranlanarak bulunan toplam ... TL alacak üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak İİK 67 koşullarını haiz likit olmakla davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilerek anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
-Davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın ... TL lik asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Hükmolunan alacağın ( ... TL ) % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan ... TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
8-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen (davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan) ara buluculuk ücreti ... TL nin (yargılama gideri) ... TL'sinin davalıdan, ... TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.16/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır