T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/251 Esas
KARAR NO : 2026/371
DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/09/2025
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
I.İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ... A.Ş. Arasında imzalanan ..., ..., ... ve ...
sayılı kredi sözleşmelerine müvekkili ... ... kefil sıfatıyla imza attığını, davalı şirketin bu kredileri ödememesi üzerine tarafımız da kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, bu nedenle kredilerin belli bir kısmını ödeme kararı aldığını, banka ile yapılan görüşmede bu miktarların doğrudan davalı şirket hesabına atılması akabinde bankanın bu parayı otomatik olarak bu hesaptan çekip kredi borcu olarak tahsil edeceğine ilişkin bilgi alındığını, bu nedenle taraflarınca farklı zamanlarda toplam ... TL ödeme yapıldığını ve bu ödemeler banka tarafından doğrudan kredi ödemesi olarak hesaptan tahsil edildiğini, bu ödemeler şirkete e-posta yoluyla bildirildiğini ancak bir karşılık alınamayınca taraflarınca icra takipleri başlatıldığını, bu icra takiplerinin tamamına borçlu tarafından itiraz edildiğini, Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Nolu dosyada itirazın iptali için ... TL'lik kısmi dava açıldığını, ancak mahkemece görevsizlik nedeniyle dava reddedildiğini, bu karar davalı tarafça istinaf edildiğini, bu nedenle taraflarınca bu ... TL'lik kısmın dışında kalan miktar için huzurdaki dava daha sonra ıslah edileceğini, yapılacak bir dertestlik itirazı kabul edilmemesi gerektiğini, ilgili davanın belirsiz alacak davası olmadığını kısmi dava olduğunu, ilgili .. TL'lik kısım dışında kalan ... TL için dava açma hakkı devam ettiğini, bu dava da bir diğer ... TL için kısmi olarak açıldığını, bu nedenlerle; Davanın kabulüne, taraflarınca ödemelerin şimdilik ... TL'sinin (ıslah hakkı saklı kalmak üzere) ödeme tarihlerinden itibaren başlayan ticari avans faiziyle taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararına konu edilen dava konusu ile iş bu dava konusu aynı olduğunu, dava şartları davanın açıldığı tarihe göre belirleneceğini işbu davanın açıldığı tarihte derdest bir dava bulunduğunu, davanın HMK 114/1-ı ve 115/2.m. gereği derdestlik sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, borcun ödendiği tarih ile dava tarihi arasında 1 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, Davacı kefil, ortağı olduğu davalı şirkete borcu tamamen veya kısmen ödediği yönünde bildirimi olmadığından rücu hakkını kaybettiğini, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan itirazın iptali davasında sonucunda verilecek hükümle alacağı belirlendiğinde, iş bu davanın davacısının davalı şirkete olan borcundan takas mahsup edilerek, takas sonrası dahi davalı şirketin davacıdan daha fazla alacaklı olduğunun tespit edileceğini, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan itirazın iptali dava dosyasında verilecek hükümlerin birbirini etkileyecek nitelikte olduğunu, bu sebeplerle; davanın usul ve esastan reddine, takas mahsup talebinin kabulüyle iş bu dava dosyasının, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayıda kayıtlı itirazın iptali dava dosyasıyla birleştirtilmesine, mümkün görülmediği takdirde bekletici mesele yapılmasına, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan itirazın iptali davasında sonucunda verilecek hükümle alacağı belirlendiğinde, iş bu davanın davacısının davalı şirkete olan borcundan takas mahsup edilerek, takas sonrası dahi davalı şirketin davacıdan daha fazla alacaklı olduğu tespit edileceğinden davacının davasının takas &mahsup nedeniyle tümden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmesini, talep etmiştir.
III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1-Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı görevsizlik kararı 2- Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası 3-Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası
IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ Davanın ticari nitelikte kefalet sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının eski yönetim kurulu başkanı olduğu davalı şirket ile dava dışı ... A.Ş. Arasında imzalanan kredi sözleşmelerinde kefil olarak yer aldığını iddia eden eski yönetim kurulu başkanı davacının krediler nedeniyle kefil sıfatıyla ödeme yapıp yapmadığı, varsa ödemeler için rücu şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının ise davalı şirketin banka hesabından usulsüz ve yolsuz şekilde uhdesine geçirildiği iddiası ile Anonim Şirket Yöneticisinin sorumluluğuna ve şirkete verilen zararın, alacakların (... -TL 'nin ve ... -TL işlemiş faizi olmak üzere toplam ... -TL) tazminine ilişkin başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Bu belirlemeler ışığında, işbu davada dava konusu kullandırılan krediye yönelik sözleşme suretlerine istinaden davacı tarafın kefil sıfatıyla imzalamış olduğu alanları kendi nam ve hesabına değil, ... ... ... Ldt. Şti. Adına ve yetkilisi olarak imzalaması ile mahkememizin görevli olduğu, her iki davanın taraflarının aynı olduğu, davalı şirketin takas defini esasa cevap süresi içinde ileri sürdüğü, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyasındaki davada verilecek hükmün diğer dosyayı etkileyecek mahiyette olduğu kanaati ile davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ... /.... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166. maddesi gereği davanın aynı veya benzer sebeplerle açılmış olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması ve HMK 30.maddede düzenlenen usul ekonomisi de gözetilerek Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Antalya Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 1- Esasın birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Harç ve masrafların birleştirilen dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4- Gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; Davacı vekili ve davalı vekilin huzurunda HMK 168-1 maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; ancak hükümle birlikte gidilebileceğinden bu aşamada kanun yolu kapalı, esas hakkında hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 29/04/2026 Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy