T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/829 Esas
KARAR NO: 2024/695
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 05/11/2024
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve ... tarihli talep dilekçesinde özetle: ...’nin ihyası için ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan davanın Mahkemece kabul edildiğini, ilk derece Mahkemesinin verdiği kararın yalnızca yargılama gideri yönünden uygun görülmeyerek Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi’nin ... Tarih, ... Esas ... Karar numaralı kararı ile kaldırılarak sözü edilen şirketin ihyası yönünden tekrar hüküm kurulduğunu, işbu kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi’nin ... tarih- ... E. ... K. No’lu ilamıyla onanarak kesinleştiğini, buna göre, Mahkeme ilamı hükmü uyarınca, ...’nün ...-... numarasında kayıtlı iken TTK 'nın geçici 7. maddesi uyarınca re'sen terkin edilen ...’nin ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasındaki yargılama ile sınırlı şekilde ihyası için gereken tescil işlemlerinin yapılması ilgili kurumdan talep edildiğini, fakat mahkemece atanan tasfiye memurunun, davanın görüldüğü zaman diliminde vefat etmesi sebebiyle ihya işleminin gerçekleştirilemeyeceğinin mahkemeye bildirildiğini, dolayısıyla, Mahkeme kararının infazının ... tarafından gerçekleştirilemediğini, kesinleşen Mahkeme ilamının infazının ancak yeni bir tasfiye memuru atanması ile mümkün olacağını, davanın kabulü ile kesinleşen Mahkeme hükmünün infazı için ...-... numaralı ...'ne yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiş ... tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ekinde sundukları ... tarihli ticaret sicil gazetesi kaydında ... pay sahibi ...'nun (TC.NO: ...) tasfiye memuru olarak atanmasının değerlendirilmesini talep etmiştir.
UYAP sisteminden yapılan araştırma ile ...'nun (T.C.NO:...) isimli kişinin ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğu ve ... tarihinde vefat ettiği belirlenmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E-... K sayılı kararının ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketi ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek ve ek tasfiye işlemleri için en son temsilcisi ...'nun ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği,
Ek tasfiye memuru ...'nun vefatı nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin yapılamadığı anlaşılmakla davacının talebi yerinde görülmüş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; ...'nün ...-... numarasında kayıtlı ...'ni ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek ve ek tasfiye işlemleri için ... (T.C.NO:..) ek tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
Atanan tasfiye memuruna ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
Kararın bir örneğinin ...'ne gönderilmesine,
Kararın bir örneğinin tasfiye memuruna tebliğine,
2- ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine ,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.14/11/2024
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı