T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/841 Esas
KARAR NO: 2025/73
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 10/11/2024
KARAR TARİHİ: 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... isimli şirketten Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... esas, ... Karar sayılı ilamı ile şirketten Kat Karşılığı İnşaat sözleşmesi esaslı ... TL alacaklı olduğuna hükmedildiği, ... isimli şirket ...’da ... ... numarası ile tescil edildiğini, şirketin adresinin ... olduğunu, ... yazısı ...'nin son beş yıllık genel kurulunu yapmaması nedeni ile münfesih olduğunu ve TTK'nın geçici 7. maddesince ... tarihinde ...den re'sen terkin edildiğini, ... şirketin kurucular yönetim kurulu üyeleri yöneticiler ve tasfiye memurlarını kanundan ve ana sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini kusurdan dolayı ihlal ettikleri taktirde hem şirkete hem de pay sahiplerine hemde şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumlu olacakları amir hükmü gereği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas -... Karar hükmü ile şirketin re'sen ...den terkin edilen davalı şirketin terkin edilmiş olduğundan dolayı şirketin ihya davası açılması gerektiği yönü ile dava usulden reddedildiğini, karar Antalya BAM ...Dairesinde Adli yardım kabul kararı ile birlikte istinaf ve Yargıtay kararı ile Kesin Hüküm olduğunu, ... ve şirketin kurucular yönetim kurulu üyelerinden ana sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini kusurdan dolayı ihlal ettikleri tazminat alınması amacı ile ihya davası açılması gerekli olduğunu, kendisinin %58 engelli, emekli olduğunu, üzerine annesinde kalma 63 paylı ortaklı olan kimi 3 mt, kimi 20 mt parça parça taşınmazlar bulunduğunu, bu davadan ince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Antalya BAM ... Hukuk Dairesi mevcut durumumu kolluk araştırma sonucu ile Adli Yardım talebimi kabul ettiğini, Anayasa Mahkemesi de adli yardım talebini kabul ettiğini, mali durumunun bu tarih ile şimdiki mali durumu arasında değişiklik olmadığını, bu sebepler ve Mahkemenin Takdiri ile adli yardım talebimin kabulü ile ... tarihinde re’sen terkin olunan ... ihyası ile yargılama giderleri ve davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: ...'nün ... ... numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde ... kayıtlarına tescil edildiğini, son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih olduğu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayılı gazete ile ilan edilmiş ve Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi ile, Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren aranılan hususları taşıması halinde anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin ...den kayıtlarının silinmesi hususunda, ilgili kanunlardaki tasfiye usullerine uyulmaksızın tasfiyenin gerçekleştirilmesi imkanı tanındığını, ilgili madde bağlamında sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler bakımından ... ne re'sen terkin hakkı tanındığını, yapılan ihtar ve ilana rağmen ... tarafından genel kurul toplantısı yapılmadığını yahut genel kurul toplantılarına dair bir bildirimde bulunulmadığını, bu sebeple ilgili şirketin kaydı ... ... kayıtlarından ... tarihi itibariyle re'sen terkin edildiğini, iş bu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması ve ... yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ...den re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. Fıkrası:
" Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. ...den kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 Tarihli ve E: 2023/33, K: 2023/117 Sayılı Kararı ile bu cümlede yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresi iptal edilmiştir) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. (Ek cümle:23/5/2024-7511/16 md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ... aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz." şeklinde düzenlenmiş olup,
Geçici 7. madde kapsamında ... münfesih sayılarak re’sen terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. fıkrası kapsamında ihyasına yönelik olarak açılan eldeki davada, UYAP sisteminden temin edilerek incelenen Antalya ...Tüketici Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyasının tetkikinden davacının ilam alacaklısa olarak iş bu ihya davasına açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 1 ve 2. fıkraları:
"(1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ...den kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler.
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ...den terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz."
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 4.fıkrası:
" ...;
a) Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ...deki kayıtlı son adreslerine ve ... kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
b) 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ... kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılır.
c) Bu fıkranın (b) bendinde belirtilen şirketler dışında kalan kapsam dâhilindeki diğer münfesih şirketler ile kooperatiflerden ayrıca, faaliyetlerine devam etme isteğinde bulunmaları hâlinde münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapılarak ispat edici belgelerin bildirilmesi istenir." şeklinde düzenlenmiş olmakla;
Somut olayda, ...den gelen ticari kayıtların tetkikinden: şirketin son 5 yıl genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle TTK ek geçici 7.maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği, "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler" kayıtlarının ...den ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın ek geçici 7.maddeye dayalı olarak silinmesi mümkün ise de bunun için maddenin 4.fıkasında yazılı prosedürün uygulanması gerektiği, ...den Mahkememize gönderilen evraklar içerisinde kooperatif yetkililerine ve kooperatife usulüne uygun ihtar gönderildiğine dair bilgi ve belge sunulmadığı, cevap dilekçesinde bu yönde bir savunmada da bulunulmadığı, sonuç olarak resen terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı belirlenmiştir.
Geçici 7. madde kapsamında ... münfesih sayılarak re’sen terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. fıkrası kapsamında ihyasına yönelik olarak açılan eldeki davada, gerçekleştirilen re’sen terkin işlemi hukuka aykırı olduğundan; verilecek ihya kararı, niteliği gereği terkin işleminin iptaline ilişkindir. Bu nedenle verilecek ihya kararı ek tasfiye kararından farklı olarak ilgili şirketi belirli işlemlerle sınırlı olarak değil tamamen hukuk dünyasına geri kazandırır. İhya kararının, şirketi geçici süre ile değil terkinden önceki hali ile hukuk dünyasına tekrar kazandırması sonucu olarak şirketin tüm icra organları ve temsilcileri tekrar vücut bulacağından; şirkete tasfiye memuru atanması da gerekli görülmemiş ve davanın kabulü ile ...'nin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın KABULÜ İLE; ...nün ... ... numarasına kayıtlı ...'nin İHYASINA, ... tescil ve ilanına,
2-Kararın bir örneğinin ...'ne gönderilmesine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.11/02/2025
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı