T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ1
ESAS NO: 2024/894 Esas
KARAR NO: 2024/746
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/11/2024
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında park halinde bulunan müvekkili ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile geriye dönüş yapmak istediği sırada ... istikametinden ... istikametine seyir halinde bulunan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile motosikletin gidiş şeridinde çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır yaralandığını müvekkilinin kırılan sağ koluna 3 tane platin, 17 tane vida, 24 tane dikiş uygulandığını, bununla birlikte müvekkilinin sol omzunda kırık, dalağında zedelenme, iç kanama gerçekleştiğini ve alnındaki ciddi yaralanma için 5-6 tane dikiş atıldığını, kaza sonucunda ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılama başlatıldıığını, davalının kazada tam kusurlu olduğunu, manevi tazminat kararı verilebilmesi için yaralanma ve kusur olgusunun sadece varlığının yeterli olduğunu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ... bünyesinde ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmuş olsa da müvekkilinin manevi tazminatının karşılanmadığını, arabuluculuk başvurusunun da olumsuz sonuçlandığını, davanın kabulü ile; ... TL manevi tazminatın Davalı ... Hesabından yazılı başvuru tarihi olan ...'ten itibaren, poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere davalı ...'den kaza tarihi olan ...'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, usul ekonomisi gereği Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, iş bu dava dosyanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Dosyanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası içerisine KONULMASINA,
4- Kararın, birleştirilen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2024
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı