T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/997 Esas
KARAR NO: 2025/861
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/12/2024
KARAR TARİHİ: 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu şirket aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen fatura uyarınca bakiye kalan ... TL bedelli borcun tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında fatura ve sözleşmeye dair icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde borçlu şirkete tebliğ edildiği, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğu, ...-... ... ... tarihleri arasında ... ...'nde düzenlenen ... fuarında; davalı borçlu ve müvekkil şirket arasında davalı borçlunun stantlarının tasarımı, üretimi, montajı ve sökümü hizmetlerinin sunulması amacıyla ... tarihinde hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, aralarındaki hizmet alımına ilişkin sözleşmeye dayalı davalı adına ... tarihli ... nolu sunulan e-arşiv faturası düzenlenmiş; davalı borçlu fatura bedelini ödemediği, alacaklı şirket; fuar, kongre vb. organizasyonlar için stant tasarımı, üretimi, montajı ve sökümü faaliyeti kapsamında imzalamış olduğu sözleşme uyarınca fuar alanında davalı borçlu için ayrılan bölüme uygun olarak tasarladığı standı ve aşağıda sınırlı sayıda saymış olduğu ürünlerin sözleşmenin 7. Maddesi gereği ... tarihinde eksiksiz, kusursuz, ayıpsız ve tam olarak süresinde davalıya teslim edildiği, söz konusu sözleşmenin konusunu oluşturan standın ölçüleri ve sözleşmede sayılan diğer ürünlerin; 366 cm yüksekliğinde ahşap fuar standı, 80 metrekare laminant kaplama zemin, Stant zemini 220 metrekare ... renk halıfleks kaplama ve 120 metrekare ... renk halifleks kaplama, | adet 42 inç plazma tv 3 takım ... koltuk takımı, 10 adet masa 40 adet sandalye, 3 adet desk, 3 adet bar sandalyesi, 3 adet canlı saksı çiçek, Mutfak alanında 2 sıra raf, 2 adet ... (...), 2 adet askılık, 2 adet çöp kovası olduğu, borçlunun haksız olarak, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiği, itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı yan ile sulh protokolü imzaladıklarını, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, karşı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sulh protokolü gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, davacı yandan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraf vekillerinin taraflar arasında anlaşma sağlandığını, davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır.
Taraf vekillerinin beyanları ile taraflar arasında anlaşma sağlandığı, davanın konusuz kaldığı, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, böylelikle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, taraf vekillerinin beyanı doğrultusunda yargılama giderleri taraflar üzerinde bırakılmış ve taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-KONUSUZ KALAN DAVADA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile artan ... TL nin talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır