T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1005 Esas
KARAR NO: 2025/812
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/11/2025
KARAR TARİHİ: 17/11/2025
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek yukarıdaki esas sayılı dosyaya kaydı yapılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cüzdanını kaybetmesi nedeniyle; ...'ın ... .../... Şubesi(...)'nin, ... iban nolu, ... seri numaralı ... tarih, ... TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan çek yaprağı; ...'nın .../... Şubesi(...)'nin, ... iban nolu, ... seri numaralı, ... tarih, ... TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan çek yaprağı; ...'nın,.../... Şubesi(...)'nin, ... iban nolu, ... seri numaralı, ... tarih, ... TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı ..., cirantaları ... ve ... olan çek yaprağı; ...'ın .../... Şubesi(...)'nin, ... iban nolu, ...-... seri numaralı ... tarih, ... TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan çek yaprağına ödeme yasağı uygulanarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasından, ...'nın .../... Şubesi(...)'nin, ... iban nolu, ... seri numaralı, ... tarih, ... TL bedelli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan çek yönünden tefrik edilerek Mahkememizin .../... esas sayılı dosya numarasını almıştır.
Talep, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı, hamili olduğu çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. Yetkiye ilişkin bu düzenleme kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelik taşımaktadır. (Yargıtay 20. HD. 28/09/2015 T, 2015/7693 E, 2015/7709 K; 11 HD. 08/06/2015 T, 2015/2336 E, 2015/7885 K; 11 HD. 20/09/2016 T, 2016/6664 E, 2016/7361 K)
Yetki hususu kamu düzeninden görülmekle resen dikkate alınmış, sunulan vekaletname uyarınca ödeme yeri, çek suretine göre ... ... olup, hamilin yerleşim yeri de ... olmakla, işbu çek yönünden yetkisizlik nedeniyle usulden ret kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle YETKİ yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğuna,
3-Karar kesinleştiğinde, HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin HMK 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/11/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır