T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/1010 Esas
KARAR NO: 2025/872
DAVA: Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/04/2025
KARAR TARİHİ: 05/12/2025
Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... /... E, ... /... K. sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizde yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile karşı taraf arasında taşıt kira sözleşmeleri imzalandığını, kira sözleşmesindeki bitiş tarihine kadar müvekkilinin kullanımında bulunması gereken araçların yaz sezonu ortasında kullanımdan çekilmesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, sözleşmelerin içeriğine göre bitiş tarihinden önce ayrılması durumunda sözleşme bitiş tarihine kadar olan süre için mevcut sözleşme bedeli üzerinden aylık hesaplanacak olan bedeli ödemeyi peşin olarak kabul ettiklerinin belirtildiğini, davalıya Antalya ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve Antalya ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile müvekkilinin sözleşmelerinden kaynaklı alacağının talep edildiğini ancak davalı tarafından ifa edilmediğini, arabuluculuk anlaşamama son tutanağının düzenlendiğini, davalı adına kayıtlı dava değerine yeter miktarda araç plaka kayıtlarına öncelikle teminatsız, mahkemenin uygun görmesi halinde teminatlı şekilde tedbir konulmasını ve müvekkilin davalı tarafla imzaladığı kira sözleşmelerinden kaynaklı ... TL bedelli götürü tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak birleştirme hususunda muvafakat edilip edilmediği sorulmuş, dosyanın itirazın iptal davası olduğu ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, mahkemeniz dosyasının ise yazılı usulüne tabi olduğu ve Alacak olduğu, dosyaların farklı usullerde olması nedeniyle birleştirme talebine muvafakat verilmediği şeklinde görüş bildirildiği görüldü.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkememizde Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası arasında; dava taraflarının aynı olması ve uyuşmazlığın aynı hukuki ilişkiden kaynaklanıyor olması nedeniyle hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalardan birinin basit usul yargılamaya diğerinin yazılı usul yargılamaya tabi olmasının davaların birleştirilerek görülmesine yasal engel oluşturmadığı anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/12/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır