T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1066 Esas
KARAR NO : 2026/393
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2025
KARAR TARİHİ : 04/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalılardan lehdar ... A.Ş ile ciranta ... A.Ş ile dava dışı ... A.Ş ve yine dava dışı ... A.Ş şirketlerinin tamamının , ... ... ve kardeşi ... ...'in sahibi oldukları şirketler olduğunu, bu şirketlerden lehdar ... firmasının , ... İlçesinde bulunan ... ... unvanlı oteli, dava dışı ... firması ise ... İlçesinde bulunan ... ... unvanlı oteli, ... A.Ş ise ... ... otelinin içerisindeki spayı işlettiklerini, her dört firmanın da, organik bağ içerisinde hareket eden ve uzun yıllardır tüm sektör tarafından birlikte hareket ettiği bilinen şirketlerden olmakla birlikte , İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülmekte olan soruşturma dosyası kapsamında şirketlerin sahibi olan ... ve ... ...'in tutuklanarak ceza evine gönderildiğini, ilaveten İstanbul ...Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... D.İş sayılı el koyma kararıyla tüm mal varlığına el konulmasına karar verildiğini, bununla birlikte karşı tarafın teklifi üzerine müvekkilinin yine aynı tarih yani ... tarihinde, ayrıca dava dışı ... firmasının işlettiği ... ... otelinin sattış ve çağrı merkezi için sözleşme imzalayarak, bu sözleşme kapsamında da dava dışı ... firmasına sözleşmenin 4.sayfasında yer alan ödeme planı başlığı altında ... TL tutarında ve toplam 17 adet çek keşide ederek teslim ettiğini, yine Mahkemece tespit edileceği üzere anılan sözleşmeyi de şirket yetkilisi ... ...'in imzalamış olup tüm işlemlerin eş zamanlı olarak gerçekleştirildiğini, yukarıda bahsi geçen sözleşmeler kapsamında ticari faaliyetini sürdüren müvekkilin , sözleşmelerle teslim edilen çeklerin bir kısmını ... ve ... firmalarına havale yoluyla ödeyerek iade aldığını, bir kısmını ise hamillerin muhatap bankaya ibrazı ile ödediğini, sonuç olarak; davaya konu çek ile mesnet takip dosyasından davalılara borçlu olmakdıklarının tespiti ile davaya konu çekin iptal edilerek müvekkiline iadesine, ağır kusurlu - kötü niyetli davalıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... / ... E.Sayılı icra takip dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, bilindiği üzere kambiyo senetlerinin sebepten mücerret evraklar olduğunu, davacının çekin ödendiğini veya bedelsiz olduğunu yazılı belge ispat etmek zorunda olduğunu kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ... şirketi ve ... Şirketi Vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle: Davacının çekin bedelsiz olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, ayrıca bedelsizlik iddiasının ispat yükünün davacı borçluda olup, davacı tarafından bedelsizlik iddiasını ispatlar nitelikte delil sunulmadığını, müvekkili şirketlerce davaya konu çekin arka yüzüne yapılmış cirolardaki imzaların müvekkil şirketlerin yetkili temsilcisi ... ...'e ait olup, söz konusu ciroların geçersiz olduğundan söz edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinden; iş bu davanın tarafları ile taraflarının aynı olduğu, aynı sebeplere dayalı farklı seri numaralı çek yönünden itirazın iptali davasının görüldüğü, iş bu dosyamızda görülen davanın daha önce açılmış olmasına karşın .../... esas sayılı dosyanın heyet halinde görülmekte olduğu, henüz ön inceleme duruşmasının yapılmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair; davacı vekili ile davalı ... ... şirketi vekilinin yüzüne karşı diğer davalı vekilinin yokluğunda HMK 168-1 maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; ancak hükümle birlikte gidilebileceğinden bu aşamada kanun yolu kapalı, esas hakkında hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verilip açıkça okundu. 04/05/2026 Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
Full & Egal Universal Law Academy