T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1113 Esas
KARAR NO : 2026/390
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2025
KARAR TARİHİ : 04/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili, davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. numaralı icra dosyasına yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, .../... E sayılı icra dosyasının uyap üzerinden gönderildiği, incelenmesinde takip dayanağının ... Kooperatifinden çekilen kredi taksidi olduğu anlaşılmıştır.
Antalya Bam .... HD'nin .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile ''6098 sayılı TBK’nun 596/1. maddesinde "Kefil, alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde, onun haklarına halef olur. Kefil, bu hakları asıl borç muaccel olunca kullanabilir." şeklinde düzenlenmiştir.
TBK 587/2.maddesi ise"Aksine anlaşmalar saklı kalmak kaydıyla, borcu ödeyen kefil, kendi paylarını daha önce ödememiş olmaları ölçüsünde, diğer kefillere karşı rücu hakkına sahiptir. Bu hak, borçluya rücudan önce de kullanılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Dava, davalı kooperatifin dava dışı ...'nın davalı kooperatifin kefaleti aracılığıyla ... Bankasından kullandığı ticari nitelikte genel kredi sözleşmesi gereğince bankaya kredinin geri ödenmemesi sebebiyle davalı kooperatifin kefil sıfatıyla yapmış olduğu ödemenin davacılardan kefaletleri nedeniyle tahsili için başlatılan icra takipleri nedeniyle davacıların borçlu olmadıklarına ilişkin açtıkları menfi tespit ve sonrasında ödemeleri nedeniyle istirdat istemine ilişkindir.
Davacıların müteselsil kefil oldukları davalı Kooperatifin de kefaleti sebebiyle ödeme yaptığı kredinin ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesi olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı kooperatif ödenmeyen kredi bedelini kefaleti nedeniyle ödeyerek alacaklı bankanın haklarına halef olmuş olup, davacılardan da kefaletleri nedeniyle rücuen ödenen bedelin tahsili için icra takibini başlattığı, bu nedenle taraflar arasındaki temel ilişkinin ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesine kefaletleri nedeniyle rücu istemine dahil olduğu, bu niteliği itibarıyla davanın 6102 sayılı TTK'nun 4/1-f maddesinde hükme bağlanan ticari dava niteliğinde olup, aynı yasanın 5/1. Maddesi uyarınca davaya bakma görevi Ticaret Mahkemesine ait olmasına rağmen mahkemece görev hususunun re'sen gözetilerek ilk derece mahkemesi tarafından dosyanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerekirken işin esasına girilmesi doğru olmamış olup, davacılar vekilinin istinaf talebinin resen nedenlerle kabulü gerektiği anlaşılmıştır.'' şeklinde somut dava ile benzer bir davada temel ilişkinin kredi sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle rücu isteminde de davanın TTK'nın 4/1-f maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini açıklamıştır.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin 5. fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25.11.2021 tarihli ve 1232 numaralı kararı ile finans mahkemelerinin kurulmasına karar verilmiş, karar 30.11.2021 tarihli 31675 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış ve 15.12.2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere, dört veya beş Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemesince bakılmasına karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince TTK md 4/1-f bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda KESİN olarak karar verildi. 04/05/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
Full & Egal Universal Law Academy