T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/165 Esas
KARAR NO: 2025/244
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 27/02/2025
KARAR TARİHİ: 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve ..., ...’nin %50 oranında ortakları olup anılan şirket ... tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil edildiğini, aynı zamanda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel numaralı taşınmazın da ortak malikleridir. Söz konusu taşınmazda ...'ın .../... oranında, ...' ın ise .../... oranında hissesinin bulunduğunu, nakden taahhüt edilen payların itibari değerlerinin ...-TL bedelin şirketin tescilinden önce ödendiğini, taahhüt edilen payların geri kalan kısmının ise şirketin tescilini izleyen 24 ay içinde ödeneceği düzenlendiğini, ortaklar ... ve ...' ın maliki bulundukları taşınmazın ... ayni sermaye olarak konulabilmesi için değerinin doğru ve objektif şekilde tespit edilmesi gerektiğini, ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel numaralı ... m² arsa niteliğindeki taşınmazın Mahkemenizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 343. maddesi kapsamında değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Talep edilen taşınmazın değerine ilişkin bilirkişi raporu alınmıştır.
Eldeki dava, TTK 343 uyarınca ayni sermayenin değerinin tespitine ilişkindir.
Davacıların talep dilekçesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; davacıların sermaye olarak koymak istediği taşınmazın tapu kaydının celp edildiği, kayıtlardan TTK 342 ve devamı uyarınca ayni sermaye olarak konulmasında sakınca bulunmadığı, SPK lisanslı bilirkişi tarafından verilen raporun yeterli, gerekçeli ve denetime elverişli görülerek rapor uyarınca tespit kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
* ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parselde kayıtlı, ... m2 Arsa vasıflı, tamamı ... ... adına kayıtlı taşınmazın arz değerinin
... – TL (...) olduğunun tespitine,
2-... tarihli bilirkişi raporu raporunun rayiç sermeye değerine dayanak olmak üzere TTK 343. Madde uyarınca onaylanmasına,
3- Alınması gerekli ... TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Artan gider avansının HMK. 333. Maddesi uyarınca iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.08/04/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır