T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/212 Esas
KARAR NO: 2025/310
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/03/2025
KARAR TARİHİ: 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.İDDİANIN ÖZETİ;
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Ticaretle uğraştığını, çalıştığı ilgili firmalardan ticaret karşılığı olarak olarak çekleri firmalardan aldığını, bu çekleri kaybettiğini, kaybetmiş olduğu .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, .../... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, .../... Şubesine ait , keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli, .../... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli çekler üzerine teminatsız ödeme yasağı konularak, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile ; kaybolan dava konusu ettiği çekleri bulduğunu, davadan feragat ettiğini, feragat talebi doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22. Madde değerlendirmesi 2/3 oranında baz alınmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Tedbirin uygulanmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli ... -TL harcın peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.05/05/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır