T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/275 Esas
KARAR NO: 2025/269
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 10/04/2025
KARAR TARİHİ: 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ortağı bulunduğu Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasına kayıtlı ...nin ... yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu , feshi talep edilen şirketin üç ortağı bulunduğunu, şirketin ... tarihinde re'sen terkin edildiğini ve faaliyetine son verdiğini, şirketin banka hesabı ve üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz bulunmadığını, vergi borcu olmadığını, taraflarınca fesih davası açılmış ise de feshi isteyenin şirket müdürü olması sebebiyle Mahkemece süre verildiğini, kayyım atanması gereği hakkında tensip oluşturulduğunu, bu nedenlerle ...ne Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile görülmekte olan şirketin feshi davasında şirketi temsili için kayyım atanmasını talep etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının tetkikinden; Davacı ... tarafından ... aleyhine açılan davada şirketin, TTK 636/3.maddesi uyarınca haklı nedenle feshine karar verilmesinin talep edildiği, dava tarihinin ... olduğu, ... tarihinde yapılan duruşmasında "Bu davada şirketi temsil etmek için kayyım atatmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verilmesine" şeklinde ara kararı tesis edildiği,
İş bu ara kararının ifası için Mahkememize açılan davada, şirketin ticari kayıtlarına göre (Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından temin edilmiştir) şirketi münferiden ... tarihinden itibaren ... yıl süre ile şirket müdürü ...'in münferiden temsil ve ilzam ettiği,
Sonuç olarak; şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili tek şirket müdürü ...'in şirket aleyhine açtığı fesih davasında, davalı şirketi temsile yetkili kişi bulunmadığı tespit edildiğinden davacının talebi TTK 126. ve TMK 426.maddesi uyarınca yerinde görülerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında açılan davada, Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasına kayıtlı ...ni temsil ve davayı takip etmek konularıyla sınırlı olmak üzere Mali Müşavir ...'ın (TCKN: ...)- (Doğum tarihi: ...) kayyım olarak atanmasına,
*Kayyıma yıllık ... TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davacı tarafça karşılanmasına,
2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.15/04/2025
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı