T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/372 Esas
KARAR NO: 2025/743
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 12/05/2025
KARAR TARİHİ: 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... 'ye ait ... akaryakıt istasyonunun, müvekkili şirkete ...-...-...-... nolu ... Sigorta Poliçesi sigortalı olup ... tarihinde, davalı şirkete ait, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, bahsi geçen sigortalı akaryakıt istasyonuna girdiği sırada, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde benzinlik pompa adasına çarparak maddi hasar meydana getirdiğini, Kolluk kuvveti tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı şirkete ait ... aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, Yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalı işletmede ...-TL hasar tespit edilerek ... tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalıya ait aracın ZMSS sigortasından ...-TL'nın tahsil edildiğini, geriye kalan ...-TL hasar bedelinin, rücu alacağına konu edildiğini, hasar bedelinin ...-TL olmasına rağmen sunulan ödeme makbuzunun ...-TL olmasının sebebinin, yasal zorunluluk gereği ...-TL KDV tevkifatı kesintisi olduğunu, kesintiye dair ekran görüntüsünün ekte olduğunu, müvekkilin ödediği tutarın KDV tevkifatı ile birlikte ...-TL' olduğunu, Sigortacının hasar bedelini ödemekle TTK.1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen ...-TL hasar bedelinin davalıdan rücuen alınması için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğinden itirazın iptali ve takibin devamı için dava açılmasının zorunlu olduğunu beyan etmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüş, bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbi ile yapılan incelemede; ... TL ve işlemiş faizi için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiği, takibin durduğu belirlenmiştir.
... plakalı aracın ZMSS şirketi olan ...'ye müzekkere yazılarak; (Sigorta Poliçe No: ...) ... tarihli kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyasının ve davacı ... A.Ş tarafından yapılan ödemelere dair tüm bilgi ve belgelerin çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenmiş, gelen müzekkere cevabı dosya içerisine alınmıştır.
Daha sonra, Dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davacının rucüen talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi yönünde karar verilmiş,
Mahkememizce alınan ... tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda özetle:" Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgiler ile piyasada yapılan inceleme ve tespitler sonucunda,
a) Davaya konu olan ... ... ... üzerinde bulunan ve davacı sigorta şirketine ...-...-...-... nolu ... Sigorta Poliçesi sigortalı ... A.Ş. 'ye ait ... akaryakıt istasyonunda bulunan 4'lü LPG Pompasına ... tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun çarpması sonucunda hasar gören 4'lü LPG pompasında meydana gelen zarar miktarının olay tarihi itibariyle KDV dahil ... TL. olduğu,
b) Davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun ZMSS şirketi olan ... A.Ş tarafından söz konusu pompanın zararı karşılığı davacı sigorta şirketine ... TL. Ödeme yapıldığı, davacının talep edebileceği tazminat miktarının olay tarihi itibariyle (... TL. - ... TL.) ... TL olduğu," görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; davacı sigorta şirketinin davalı şirketin maliki olduğu aracın yol açtığı hasar nedeniyle ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısının hasarını giderdiği, hasar bedelinin ...-TL olduğu, davalının ZMSS tarafından bu bedelin ... TL.lik kısmı karşılandığı, davacının TTK. 1472. Md uyarınca davalıdan rücuen talep edebileceği bakiye tazminat miktarının ... TL olduğu ve ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi isteme hakkının doğduğu belirlenmekle davanın kabulüne, alacağın likit-belirlenebilir olmaması nedeniyle davacının yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; Davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE,
2-Davacının yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan, peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gideravansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
8-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda MİKTAR İTİBARİYLE HMK 341/2 MADDESİ UYARINCA KESİN OLARAK verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.21/10/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır