T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/420 Esas
KARAR NO: 2025/917
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/05/2025
KARAR TARİHİ: 22/12/2025
Davacı, açtığı Alacak davasında, ... günlü dilekçesi ile davasından feragat etmiş olmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı ... ...’nun ... tarihine kadar olan dönemde Kooperatif Yönetim Kurulu Üyesi olarak görev yaptığı davalı Kooperatifin, ... ilinde ... tarihinde kurulmuş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Ticaret Sicil Numarası ile tescil edildiği, kooperatifin inşası amacıyla Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının Teşkilat Ve Görevleri Hakkında 635 Sayılı Kanun’unun 9. Maddesinin (d) bendinde düzenlenen kredi desteğinden yararlanarak altyapı imalatları için %100, üstyapı imalatları için %50 Bakanlık kredi desteği ile ... ... ve ... ... olmak üzere ... ... halinde yapıldığı, Kooperatif Genel Kurulunun ... tarihinde yapılan ... yılı ... Olağan Genel Kurul toplantısında, üst yapı yapım işleri tamamlanan ... ... iş yeri hakkında kura çekimine esas güncel ortaklar listesi hazırlanması, kura çekimine esas olmak üzere genel yerleşim planı hazırlanması, kura çekiminin gerçekleştirilmesi için devam işlemlerinin yapılması ve gerekli onayla izinlerin alınması, Noter huzurunda kura çekilmesi yolun genişletilmesi ve kotlanması için oy birliğiyle Yönetim Kuruluna yetki verildiği, davalı ... ... Kooperatifi’nin ... olarak adlandırılan ... adet iş yerinin alt yapı imalatı konulu ... tarihli ... ... ihalesini almış bulunan davacı yüklenici ... ... Şti. ‘nin aralarında akdettikleri noter tasdikli ... Sözleşme’si ile üstlenilen iş haricinde, davacılara yaptırılmış olan ilave imalat niteliğinde kazı-dolgu işlemlerinin bedelinin, HMK m.107 madde hükmü uyarınca şimdilik ... TL’lik kısmının, muaccel olduğu işin tamamlanma ve teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davacı müvekkillere verilmesini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... ... Kooperatifi ile yüklenici arasında akdedilen ... Sözleşme kapsamı dışında kalıp şifahi anlaşmaya dayalı olarak, davacı ... ...’nun kendi imkanları ile davacı firmaya yaptırılmış olan kazı-dolgu işlemlerinin bedelinin belirsiz bir alacak olması sebebiyle, HMK m.107 madde hükmü uyarınca şimdilik ... TL’lik kısmının, muaccel olduğu işin tamamlanma ve teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve davalı aleyhine hükmedilecek karşı yan vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... günlü dilekçesi ile bahsi geçen davadan vazgeçildiğini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-A.A.Ü.T. uyarınca ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davalı ... ... verilmesine,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK.333. Maddesi uyarınca artan gider avansının iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/12/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır