T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/464 Esas
KARAR NO : 2026/372
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2025
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
I.İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ticari münasebeti sebebi ile ... ... ... .. Şubesine ait ... keşide tarihli ... çek numaralı ... tl bedelli ... ... adına düzenlenmiş keşidecisi ... ... ... Ticaret Anonim Şirketinden ciranta yolu ile almış ve devamında anılan çek müvekkil tarafından kaybedildiği, davacının Antalya ... .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... esas sayılı dava dosyasıyla çek iptali davası açtığını, söz konusu davanın derdest olduğu, davacı ile arasında herhangi bir ticari münasebeti olmayan davalı taraf Anılan çek ile alakalı müvekkil hakkında ve diğer keşideci cirantalar hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, yapılan icra takibine müvekkil itiraz etmiş ve icra takibi durmuştur. Bunun üzerine Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... esas sayılı dava dosyasının ... tarihli duruşmasının ... Nolu ara kararı ile çeki elinde bulunduran ve icra takibi başlatan ... yönelik istirdat davası açma zorunluluğu doğduğu, davacının davalı taraf ile herhangi bir borç ilişkisi olmadığı, davalı tarafça kötü niyetli olarak müvekkil hakkında icra takibi yapıldığı, davacının ticari defterleri incelendiğinde davalı ile arasında herhangidir ticari münasebeti olmadığının ortaya çıkacağı, davanın kabulü ile dava konusu edilen ... ... ... ... Şubesine ait .... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli ... .. adına düzenlenmiş keşidecisi ... ... Şirketi olan çekin davalıdan istirdadına ve davacıya iadesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap süresi uzatım talebinde bulunmuş ise de davalının davaya cevap beyanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
II. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas, Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. 20/12/2025 tarihli, davacının defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır.
III. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ
Dava kambiyo senedinden kaynaklanan istirdat davasıdır. Dava konusu çekin zayi nedeniyle iptalinin görüldüğü Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dava dosyasının ... tarihli duruşmasının bir numaralı ara kararı ile çeki elinde bulunduran ve icra takibi başlatan davalı ... .. yönelik istirdat davası açmak üzere verilen süre üzerine işbu davanın açıldığı belirlenmiştir.
5 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır.
6102 sayılı T.T.K.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesine göre arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olmasına, arabuluculuğa başvurulmadan dava açılmasına, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A.2.maddesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."
Somut olayda dava tarihi ... olup, ... tarihinden sonra açılan kambiyo senedinden kaynaklanan mutlak ticari davada arabuluculuk dava şartı olduğundan yukarıda açıklanan açık düzenlemeler karşısında davanın usulden reddi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan alınan ... TL peşin harcın mahsubu ile artan ... TL harcın karar kesinleştikten sonra, talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 7/2 maddesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/04/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır