T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/465 Esas
KARAR NO : 2026/385
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/06/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şti. ile davacı müvekkili şirket arasında; elektrik enerjisi satımına yönelik ticarethane tüketim grubu kapsamında, ... tarihli, ... hesap numaralı abonelik sözleşmesi imzalandığı, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi gereği olarak müvekkili şirketin, davalıya uzun süre elektrik enerjisi tedarik ettiği, ancak davalının elektrik enerjisi kullanımının karşılığı olan ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı, ... seri numaralı ve ... seri numaralı faturalara istinaden şirkete ödemesi gereken borcunu zamanında ödemediği, Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyasına davalı tarafından haksız yapılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi ile borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının takdiren teminatsız olarak, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Antalya Abonelik İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası, Antalya ... ATM nin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Elektrik mühendisi bilirkişiden kök ve ek rapor aldırılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava abonelikten kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davalının davaya konu alacak nedeniyle abone olarak sorumluluğu bulunduğu kesinleşen Antalya ... ATM nin .../... esas sayılı dosyasına göre kabul edilmelidir . Takibe konu faturaya ilişkin tüketim endeksleri ve tarife nazara alınarak hazırlanan, mahkememizce usul ve yasaya uygun, denetime elverişli görülen bilirkişi kök ve ek raporuna göre, takibe dayanak fatura usul ve yasaya uygun olarak hazırlanmıştır. Davacının takip talebinde belirtilen miktar kadar alacağı olduğu ispatlanmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebi ise reddedilmiş anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
-Davalının Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
Alacak likit olmadığından, icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Teminatın, karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,
8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/04/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı