T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/522 Esas
KARAR NO: 2025/928
DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ: 30/06/2025
KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar dava dilekçesinde özetle: ...'nin ... tarihli genel kurulunda imzaya yetkili başkan yardımcıları seçildiklerini, daha sonra da imza sirküleri çıkardıklarını, sirkülerin dava dilekçesi ekinde sunulduğunu kooperatifin kendilerini davet ederek yapmış olduğu tüm toplantılara katıldıklarını, ... tarihinden sonra görev bölümü dahil kendilerinin çağrıldığı 2-3 toplantı olduğunu, bu toplantılara da katıldıklarını, ... tarihli genel kuruldan iptali isten ... tarihine kadar 3 aylık sürede 13-15 tane yönetim kurulu toplantısının yapılmasının mümkün olmadığını, en son ... tarihinde yönetim kurulu toplantısı olacağı bilgisinin verildiğini, toplantıya katıldıklarını, ancak usulsüz kararlar alınmak istendiğini, kararlara imza atmadıklarını, bu toplantıdan sonra hiçbir toplantıya çağrı yapılmadığını, herhangi bir toplantı yapıldığından haberleri olmadığını, tebligat almadıklarını, kooperatifin tapu alımı ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas numaralı dosyasında ... tarihli duruşmada verilen ara karar gereği tapuda yapılan inceleme şuan kooparatif başkanı olan ...'ün kooparatife sattığı ... dönüm tapunun gerçekte olmadığının ortaya çıkınca, başkan yardımcıları olarak kooperatifin menfaatlerini korumak amacı ile ... tarihinde Gebze ... Noterliği .../... numaralı ihtarnamesi ve Antalya ... Noterliği .../... Numaralı ihtarnamelerle ...'e ihtarname yollayarak olmayan evrakları varsa veya mahkemeye sunması için ... tarihine kadar süre veren ihtarname gönderdiklerini, bu ihtarnameyi gönderdiklerinde halen başkan yardımcıları olarak görev yaptıklarını, usulsüz olarak görevden alınma nedeninin bu olduğunu, burada amacın delilleri gizleyerek, yok ederek kooperatifi zarara uğratmak olduğunu, ... tarihinde kooperatife ait ... gurubunda görevden alındıklarının yazıldığını, taraflarına görevden alındıklarına ilişkin herhangi bir tebligat veya ihtar da yapılmadığını, kooparatif menfeatlerini savundukları için haksız ve hukuksuz olarak gerçeğe aykırı ithamlarla usulsüz olarak görevden alındıklarını, neticeten; öncelikle hukuka aykırı olarak alınan ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararı, ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararı ve ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararlarının kooparatifin telafisi imkansız zararlar görmemesi, suç delillerinin karartıılmaması ve yok edilmemesi açısından tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde veya evrak üzerinden hukuka aykırı olarak alınan ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararı, ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararı ve ... tarihli ... numaralı Yönetim Kurulu Kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: ... ...'nin başkanı ve üyesi olduğunu, Davacılar ... Ve ... ise yönetim kurulu üyesi olup başkan yardımcıları olduklarını, davalı vekili edenin ... Tarihli Yönetim Kurulu Toplantısında davacılar ... ve ...'in devamsızlık nedeni ile üyeliklerinin düşürülmesine karar verildiği ve ilgili tescil ve kayıt işlemleri yapıldığını, davacılar tarafından iş bu karara karşı Sayın Mahkeme Nezdinde iş bu davanın ikame edildiğini ve ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, üyeliklileri düşürülen davacılar yerine ... tarihli ve ... Sayılı Yönetim Kurulu Kararıyla ... ..., ... ... ve ... ... getirildiğini, Bilindiği üzere 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ortaklıktan çıkarılma esasları ve itirazı düzenleyen 16.maddesinde;"Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler ana sözleşmede açıkça gösterildiğini, bu bağlamda kooperatif ana sözleşmesi gereğince davalı müvekkili tarafından ... Tarihli Yönetim Kurulu Toplantısında davacılar ... ve ...'in devamsızlık nedeni ile üyeliklerinin düşürülmesine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, ...'nin ... tarihli yönetim kurulu kararı ile ...'e vekalet verildiğini, Kooperatif ile ... arasında yapılan sözleşmede ... TL miktarlı ödemenin peşin yapılacağı ve işin sonunda kooperatif adına çıkacak tapunun %3'ü ...'e verileceği kararlaştırıldığını, sözleşmenin peşin olarak kararlaştırılan ... TL ...'e ... TL Ve ... TL olmak üzere; iki ayrı dekont ile ödendiğini, ...'ün sözleşmede kararlaştırılan ... TL kendisine gönderildiği gün ... ... belge numaralı ... tarihli Serbest Meslek Makbuzunu net tutar ... TL olarak keserek kooperatife gönderdiğini, özetle, ... tarafından haksız olarak sözleşmede kararlaştırılan ... TL'nin yasa gereği KDV Dahil fiyat olduğunu bilmesine karşılık ... TL KDV bedelinin haksız olarak kooperatiften tahsil edilmeye çalışıldığını, ... tarafından iş bu ... TL KDV bedelinin haksız tahsili için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, bu bağlamda davacıların ... ile beraber hareket ederek ...'ni zararına olacak şekilde ve borçlandıracak şekilde borcu kabul etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacılar iştirak halinde hareket ederek borcu kabul ettiğini, ihtiyati haciz kararı verilmesine sebep olarak kooperatifi zarara uğrattığını, Davacılar ve ... hakkında müvekkili tarafından bu hususta savcılığa şikayet dilekçesi verildiği, dosya numaraları Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... Ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Özel Suçlar Bürosu .../... sayılı dosyaları olduğunu, ortada verilen mahkeme kararı olmamasına karşılık davacıların olmayan borcu kooperatifin zararına olacak şekilde kabul ederek kasten kooperatife zarar verdiklerini, davanın usulden reddini, Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini talep etmiştir.
Tensip ara kararı ile Antalya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin kayıtlarının, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin ana sözleşme ve genel kurul kararları örneğinin gönderilmesi istenmiş gelen müzekkere cevapları dosya içerisine alınmıştır.
Yine yargılama sırasında davalı Kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı, toplantı gündemi ve hazirun cetveli örneği temin edilerek dosya içerisine alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
KK 98.maddesi yollamasıyla TTK 391.maddesi uyarınca davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarihli ... nolu, ... tarihli ... nolu, ... tarihli ... nolu yönetim kurulu kararlarının batıl olup olmadığı taraflar arasında ihtilaflıdır.
Davaya konu yönetim kurulu kararlarının tetkikinden;
... tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararla davacı-yönetim kurulu üyeleri ...'in 13 kez ...'in 10 kez toplantıya özürsüz olarak katılmamaları nedeniyle yönetim kurulu üyeliklerinin düşürülmesine, ... tarihli genel kurul toplantısında yapılan seçime göre yedek yönetim kurulu üyelerinin sırasına göre ... ... ve ... ...'ın yönetim kuruluna atanmasına karar verildiği, kararın ... ..., ... ..., ve ... ... tarafından imzalandığı,
... tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararla Kooperatif yönetim kurulu üyesi ... ... ve ... ...'nun denetim kurulu üyeliğinden istifalarının kabulüne, davacı-yönetim kurulu üyeleri ...'in 13 kez ...'in 11 kez toplantıya özürsüz olarak katılmamaları nedeniyle yönetim kurulu üyeliklerinin düşürülmesine, boşalan yönetim kurulu üyeliklerine 1.yedek üye ... ..., 2.yedek üye ... ...'ın ve 4.yedek üye ... ...'ın görevi kabul etmemeleri için 3.yedek üye ... ... ve 5.yedek üye ... ...'in getirilmelerine karar verildiği, kararın ... ..., ... ... ve ... ... tarafından imzalandığı,
... tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararla yeni oluşan yönetim kurulunun kendi aralarında yaptıkları toplantı ile görev dağılım kararı aldığı ve Yönetim kurulu başkanı seçilen ... ile yönetim kurulu başkan yardımcısı seçilen ... ... ile ... ...'a en az ikisinin kooperatif ünvanı ve kaşesi altında müştereken temsil ve ilzam etmek üzere karar alındığı, kararın ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... tarafından imzalandığı görülmüştür.
Kooperatifler Kanunu 98.maddesi:" Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır."
Kooperatifler Kanunu 42. maddesi:" Genel Kurul bütün ortakları temsil eden en yetkili organdır.
Genel Kurul, aşağıdaki yetkilerini devir ve terk edemez.
1. Anasözleşmeyi değiştirmek,
2. Yönetim Kurulu ve Denetçiler Kurulu üyeleriyle gerektiğinde tasfiye kurulunu seçmek,
3. İşletme hesabiyle bilanço ve gerektiğinde gelir gider farkının bölüşülmesi hakkında karar almak,
4. Yönetim ve denetçiler kurullarını ibra etmek,
5. Kanun veya anasözleşme ile Genel Kurula tanınmış olan konular hakkında karar vermek.
6. (Ek: 6/10/1988 - 3476/9 md.) Gayrimenkul alımında ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrimenkulün niteliğini, yerine ve azami fiyatını, satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemek.
7. (Ek: 6/10/1988 - 3476/9 md.) İmalat ve inşaat işlerinin yaptırılma yöntemini belirlemek.
8. (Ek: 6/10/1988 - 3476/9 md.) Yapı kooperatiflerinde; kooperatifin ortak sayısı ile yapılacak konut veya işyeri sayısını tesbit etmek."
Türk Ticaret Kanunu 391. Maddesi: "(1) Yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir. Özellikle;
a) Eşit işlem ilkesine aykırı olan,
b) Anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen,
c) Pay sahiplerinin, özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren,
d) Diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin,
kararlar batıldır."
Türk Ticaret Kanunu 364.maddesi: " (1) Yönetim kurulu üyeleri, esas sözleşmeyle atanmış olsalar dahi, gündemde ilgili bir maddenin bulunması veya gündemde madde bulunmasa bile haklı bir sebebin varlığı hâlinde, genel kurul kararıyla her zaman görevden alınabilirler. Yönetim kurulu üyesi olan tüzel kişi, kendi adına tescil edilmiş bulunan kişiyi her an değiştirebilir.
(2) 334 üncü madde hükmü ve görevden alınan üyenin tazminat hakkı saklıdır."
Şeklinde düzenlenmiş olmakla;
Yine TTK 408/2.b maddesinde anonim şirket genel kurulunun devredilemez yetkileri arasında yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması da yer almakta olup,
Somut olayda, ... tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu asil üyesi olarak seçilen davacıların, diğer üç yönetim kurulu üyesi tarafından alınan ... tarihli ... nolu, ... tarihli ... nolu kararlar ile yönetim kurulu üyeliklerinin düşürüldüğü, yerlerine seçilen yeni yönetim kurulu üyeleri ile ... tarihli ... nolu yönetim kurulu kararın alındığı sabittir.
Uyuşmazlığın çözümü ile ilgili emredici kanun hükümleri yukarıda belirtilmiş olmakla; kooperatif yönetim kurulunun seçimi ve yönetim kurulu üyesinin görevinin sonlandırılması kooperatif genel kurulunun devredilemez yetkileri arasındadır. Bu halde genel kurul kararı ile seçildikleri halde; davacılar yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdirilmesine ilişkin ... tarihli ... nolu, ... tarihli ... nolu yönetim kurulu kararlarının açıkça kanuna aykırı olduğu, yine kanuna aykırı bu yönetim kurulu kararları ile oluşturulan yeni yönetim kurulu ile alınan davaya konu diğer yönetim kurulu kararının kanuna aykırı olarak alındığının ve davaya konu tüm yönetim kurulu karalarının mutlak butlanla batıl olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmış, davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararlarının mutlak butlan ile batıl olduklarının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı, ... tarihli ... numaralı yönetim kurulu kararlarının MUTLAK BUTLAN İLE BATIL OLDUKLARININ TESPİTİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınması yer olmadığına,
3-Davacılar tarafından yatırılan ... TL peşin harç, ... TL başvuru harcı olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, davacı asiller ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 23/12/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır