T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/534 Esas
KARAR NO: 2025/494
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/07/2025
KARAR TARİHİ: 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.İDDİANIN ÖZETİ; Müvekkilinin sahibi bulunduğu ... (...) ile hafriyat, yol yapımı ve benzeri işler yaptığını, müvekkilinin iş makinesi ile davalının ihalesini almış olduğu ... ...da ... ve taşınması için gerekli yolların tamamını (... yolunu) yapımı işini yaptığını, müvekkilinin söz konusu ...da yapılması gereken tüm kesim sahası yolunu tam ve eksiksiz olarak yaparak davalıya teslim etmesine rağmen; davalı taraf, müvekkile herhangi bir ödemede bulunmadığını, davalı tarafından müvekkilinin yapmış olduğu işler için gerekli ödemelerin yapılmaması üzerine davalı hakkında Alanya İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı takip dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir neticeye varılamadığını, davanın kabulüne , icra dosyasındaki davalının itirazının iptaline, Alanya İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin devamına, davalı tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle, icra takip dosyası durdurulduğundan; müvekkilin likit olan alacağının (takip miktarının) % 20’ sinden az olmamak üzere, davalının, müvekkil lehine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinden açılması amaçlanan davanın UYAP sistemi ve internet ağında yaşanan teknik bir arıza nedeni ile taraflarınca sehven yapılan hata ile iş bu dosyanın açıldığını, tarafların mağduriyetinin doğmaması ve usulü hatanın giderilmesi içi dosyadan feragat ettiklerini, uyuşmazlığa ilişkin mükerrir olarak açılmış iş bu dosyanın feragat beyanları dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Harçlar Kanunu 22. Madde gereği alınması gerekli ... -TL harcın peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi 08/07/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır