T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/79 Esas
KARAR NO: 2025/396
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/02/2025
KARAR TARİHİ: 12/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli, ... ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli, ... ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli, ... Şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... olan ... TL bedelli, ... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli, ... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli, ... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli, ... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli çekleri aramalarına rağmen bulamadığını, işbu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava zayii olduğu iddia olunan çeklerin iptali talebinden ibarettir.
TTK 759/2. Fıkrada;" İptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü bulunmaktadır.
Somut olayda ise davacı asil çeklerini tüm aramalarına rağmen bir türlü bulamadığını beyan etmiş olup, çeklerin bulunduğu yer ve ne şekilde eline geçtiğine ilişkin bilgi vermemiş, davaya konu çeklerin, davacının bildirdiği çek bilgileri ile uyuşmadığı, büyük kısmının bedel yönünden, bir kısmının keşidecisinin farklı olması sebebiyle uyuşmadığı anlaşılmakla davacının çeklerle ilgili ayırıcı beyanlarda samimi olmadığı, çeklerin zayi oluş şekline ilişkin anlatımın somut olmaması karşısında zayi davasının TTK 759. maddede belirtildiği şekilde inandırıcı şekilde açıklanmamış olması karşısında ispatlanamayan davanın tümden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- ... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli ,
*... ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli,
*... ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli
*... Şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... olan ... TL bedelli,
*... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi ... Olan ... TL bedelli,
*... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi .... Olan ... TL bedelli,
*... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi .... Olan ... TL bedelli,
*... şubesi ... keşide tarihli ... seri numaralı keşidecisi .... Olan ... TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTAL isteminin REDDİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/06/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır