T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/790 Esas
KARAR NO: 2025/675
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/11/2024
KARAR TARİHİ: 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) .../... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... isimli şirkette pay sahibi ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu. Şirket ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ...-... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edilmiş olup, şirketin son adresi ... Mah. ... Blv. ... Sitesi, ... ... Blok No:.. İç Kapı No:.. .../... olduğunu. Şirket ... tarihinde ... Noterliğinin ... sayı ile tasdikli ve ... tarihli sayılı Genel Kurul Kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri ... tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini. Şirket sonrasında yine ... Noterliğinin ... sayı ile tasdikli ... tarihli sayılı Genel Kurul Kararı ile ticaret sicil müdürlüğünde terkin edilmiş, terkin edildiği hususu ... tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini. Ancak daha sonra tespit ettiğimiz bulgulara göre devri yapılmadığı için şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada, ... Parsel ve yüzölçümü ... m2 olan ... vasfında olan tapunun olduğu taraflarınca belirlendiğini. Söz konusu tapunun devir işlemi tamamlanmadan şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle, tapunun devir işleminin tamamlanabilmesi için şirketin tekrar tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası gerekmekte olduğunu. Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona ereceğini. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekeceğini. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmadığını ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu. Somut davada şirketin tasfiye dışında kaldığını ve hala şirket üzerinde olduğu görünen tapunun varlığı sabit olup, usülsüz tasfiye söz konusu olduğunu. 6102 sayılı Kanun’un 547. maddesinin 1. fıkrası gereği tasfiyenin kapatılmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması sebebiyle, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, mükellefiyet kaydının geçici olarak açılabilmesi ve şirket üzerine kayıtlı tapunun devrinin sağlanabilmesi için, ... Vergi Dairesine ve ... Ticaret Sicil müdürlüğüne sunulmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini Sayın Mahkeme'den talep etmiştir.
Somut olayda; ... Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiği, Mahkemece kesinleştirme işlemindeki eksilik nedeniyle dosyanın iade edildiği, eksiklik giderildikten sonra yeniden Antalya ... ATM'ye gönderilmesi gerekirken Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 30/09/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır