T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/87 Esas
KARAR NO: 2025/665
DAVA: Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/02/2025
KARAR TARİHİ : 29/09/2025
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyada ... tarihli ara karar ile; ... tarihli tensip zaptı (...) nolu ara kararında, "Dava değerinin ... TL olduğu, bu halde yatırılması gereken peşin harcın ... TL olduğu, başlangıçta yatırılan ... TL peşin harcın mahsubu sonucu bakiye ... TL eksik harcı ikmal etmesi için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği takdirde davanın Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150. Madde uyarınca işlem yapılacağı hususunun ihtarına" hususunda davacı vekiline ihtaratlı tebligat çıkartılarak ... günü tebliğ edildiği, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunduğu, Mahkememizin ... tarihli adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekiline ... tarihinde tebliğ olduğu, davacı yanın yasal süresi içerisinde adli yardım talebinin reddi kararına itiraz etmesi üzerine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince ... tarihli adli yardım talebinin reddi kararına itirazın reddedildiği, Mahkememizce Antalya ... ATM .../... D.İş sayılı kararı eksik harca ilişkin ihtaratla birlik tebliğe çıkartıldığı, ... tarihinde tebliğ edilmiş olmakla, eksik harcın ikmal edilmediği anlaşılan davanın işlemden kaldırılmasına dair hüküm kurulmuştur.
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığına (başvuruya bırakıldığı) dair ara kararın tebliğinden itibaren üç ay zaman geçtiği halde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.’nun 150/5.maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde istemi halinde davacılara iadesine,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine,
5-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/09/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır