T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/941 Esas
KARAR NO: 2026/4
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 30/10/2025
KARAR TARİHİ: 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü ... yönetimindeki ... plakalı minibüs ile ...-... üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir halinde ...-... kavşağına gelen ... yönetimindeki ... plakalı Minibüsün çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yolcu sıfatıyla herhangi bir kusuru olmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını, şimdilik, müvekkilin uğradığı bedensel zararlar için ... TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin, ... TL bakıcı giderinin, ... TL geçici iş görmezlik sebebiyle iş ve kazanç kaybı tazminatının ve ... TL sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı tazminatının işleten, araç sahipleri ve sürücü (... Şirketi, ... ... ve ...) yönünden olay tarihi olan ... tarihinden itibaren; sigortacı ... A.Ş., ... A.Ş, yönünden sigorta limitini aşmamak üzere; kasko şirketi ... A.Ş. yönünden zorunlu trafik sigorta limitini aşan kısım yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; olayın yarattığı elem ve ıstırap nedeniyle ... TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işleten, araç sahipleri, sürücü ve kasko şirketi olan ... A.Ş., ... Şirketi, ... ... ve ...'a ödetilmesine, ... ve ... plakalı araçlar başta olmak üzere, İşletenler ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalılardan işleten, araç sahipleri, sürücü ve trafik sigortacılarına müştereken ve müteselsilen 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun Maddi Tazminat Davalarında Dava Devam Ederken Hakimin Takdir edeceği "Geçici Ödeme" yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle açılan davaya karşı zamaanaşımı itirazında ve hakdüşürücü süre itirazında bulunduklarını, davacının, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunduğuna dair hiçbir somut delil sunmadığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru kural ihlali olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini beyanla, ... tarihli dilekçesi ile mahkememizin iş bu dosyası ile tarafları ve konusu aynı olan bir davanın halen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyası nezdinde görülmeye devam ettiğini, her iki davanın da ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile alakalı olduğunu, mahkememiz dosyasında dava tarihinin ... olması ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasının dava tarihinin ... tarihi olması sebebiyle mahkememiz dosyasının daha önce açılmış bulunan mahkeme dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası ile mahkememizin 2025/941 E sayılı dosyasının birleştirilmesi konusunda görüş sorulmuş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih .../... Esas sayılı müzekkeresi ile birleştirme talebi yerinde görülmüştür.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizde Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,
2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,
3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/01/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza