T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/394 Esas
KARAR NO : 2026/399
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/04/2026
KARAR TARİHİ : 04/05/2026
I.İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığı, kaza nedeniyle ... plakalı aracın hasarlandığı, hasar nedeniyle ... ... A.Ş.’ye ... TL ödeme yapıldığı, dava dışı araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olduğunun alkol raporu ile sabit olduğu, Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereğince alkollü sürücü nedeniyle ödenen zararın sigortalıya rücu edilebildiği, bu kapsamda Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, ödeme tarihinden itibaren işlemiş avans faizi talep edildiği, zarar veren aracın ticari araç niteliğinde olduğu ve davalının tacir olması nedeniyle ticari avans faizinden sorumlu bulunduğu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı, aynı kazaya ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... esas sayılı dosyasında dava bulunduğu, tarafların ve olayın aynı olması nedeniyle dosyaların birleştirilmesi gerektiği belirtilerek, Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.
Davaya konu dava açılmış olup işbu dava halen derdesttir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davaların aynı haksız fiilden hukuki kaynaklanıyor olması nedeniyle hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyada toplanılacak delillerin benzer mahiyette olup davaların usul ekonomisi uyarınca birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, Mahkememiz dosyasının aynı kazada zarar gören ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olması nedeni ile ödenen bedelin rücusu için ikame edilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının HMK 166. maddesi gereği davanın aynı veya benzer sebeplerle açılmış olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması ve HMK 30.maddede düzenlenen usul ekonomisi de gözetilerek Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2- Esasın birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA, 3-Harç ve masrafların birleştirilen dosya üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, 4- Gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; tarafların yokluğunda HMK 168-1 maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; ancak hükümle birlikte gidilebileceğinden bu aşamada kanun yolu kapalı, esas hakkında hükümle birlikte İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/05/2026 Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy