T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/644 Esas
KARAR NO: 2026/608
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 29/06/2026
KARAR TARİHİ: 29/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ciranta olduğunu ve ticari ilişkiden doğan alacağı karşılığı almış olduğunu ... TL tutarlı, .../... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yaprağı ve ... TL tutarlı, .../... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yaprağı davacı tarafından kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu, cirolanarak kendisine verilen çeklerin akibetini bilmediğini, son ciroyu yaptığını, çekin kimin elinde ve nerede olduğunu çeklerin kayıp olması nedeniyle bilemediğini, çekler davacı yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durum davacının mağduriyetine neden olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda, çek bedelinin talep edilmesi bakımından ilgili çeklerin iptaline ve davacının zarara uğramaması için ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, tedbir talebinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilebilmesi maksadıyla hamili olduğu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için .../... Şubesine'ne müzekkere yazılmasına,
... TL tutarlı, .../... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yaprağı ve ... TL tutarlı, .../... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir.
TTK 759/2. Fıkrada;" İptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü bulunmaktadır.
TTK 760. maddesi "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder." hükmüne haiz olup,
Somut olayda, davaya konu çekler üzerinde davacının yetkili hamil olduğunu gösterir herhangi bir kayıt bulunmadığı, çeklerin davacının yetkilisi olduğu ... tarafından ... emrine düzenlendiği, dava dilekçesinin ekinde çekin ön yüzünün fotokopisi bulunduğu, arka yüzü fotokopisinin sunulmadığı, dolayısı ile lehtarın çeki cirolayarak keşideci şirket yetkilisi davacıya verdiğine dair delil bulunmadığı, sonuç olarak mevcut delil durumuna göre davacının yetkili hamil olduğunun inandırıcı olmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 29/06/2026
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır