T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/75 Esas
KARAR NO: 2018/779
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/02/2015
KARAR TARİHİ: 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekili ile davalı şirket arasındaki ticari ilşikin gereğince müvekkilinin borçlarını davalıya bono, çek vermek suretiyle ödediği gibi zaman zaman da gayri menkul devretmek suretiyle de ödediğini müvekkili ile aralarındaki yetkili imalatçılık sözleşmesinin fesih edilmesi üzerine davalı uhdesinde bulunan ve müvekkil şirkete bildirilmeyen senetlerin takibe konu edildiği oysa bu senet bedellerinin müvekkili tarafından ... mah. ...ada ... parsel ...nolu bağımsız bölümün 250.000,00.-Tl bedel ile ve ... ili ... ilçesi ... mah. ... ada ... parsel A blok ... nolu bağımsız bölümün 125.000,00.-TL bedel ile devredilmesi suretiyle ödendiği halde davalının her iki dairenin devir bedelini 80.000,00.-TL olarak hesaplarına geçmesi sebebi ile müvekkilinin fazladan 215.000,00.-TL borçlandırıldığını bu alacağın tahsili kabilinden olmak üzere:
İş bu davamıza konu ... tarih vadeli 300,00.-TL bedelli bononun ....İcra Müd. ... Esasında takibe konu edildiğini,
Birleşen .... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden ... vadeli , 1.500,00.-TL bedelli, ... vadeli 1000,00.Tl bedrelli ve ... vadeli 2000,00.-TL bedelli bonoların 15.İcra müd. ... Esasında takibe konu edildiğini,
Birleşen .... Asliye ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yönünden ... vadeli, 8.000,00.-TL bedelli ... vadeli 8000,00.-TL bedelli bonoların ...İcra Müd. ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğini,
Birleşen .... Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden ...vadeli , 3000,00.-TL bedelli bononun ....İcra müd. ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğini belirterek
... Esas sayılı dosyası yönünden yapılan 662,00.-TL lik ödemenin ... esas sayılı dosyası için yapılan 4160,00.-TL lik ödemenin ... esas sayılı icra dosyası için yapılan 21.709,00.-TL lik ödemenin ve ... Esas sayılı dosyası için yapılan 1085,00.-TL lik ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile müvekkiline istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında davalı şirket yetkililerinin alınan isticvap beyanlarında davacının iddiasını doğrular nitelikte yani gerçekte 250.000,00 ve 125.000,00.-TL bedel ile alacağa karşılık devralınan belirtilen taşınmazların kayıtlara 80.000,00.-ER TL üzerinden geçirildiği yönünde dolaylı şekilde beyanda bulundukları görülmüştür.
Davacı vekili bilahare mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile her 4 davadan da feragat ettiğini bildirmiş incelenen vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu
Davalı vekilinin de verdiği dilekçe ile feragatı kabul ettiği yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede özetle: davanın feragat nedeni ile reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının:
Mahkememizin ... Esasında kayıtlı dava dosaysına konu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan tahsilata karşılık açılan istirdat davasının,
Birleşen .... Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyasına konu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan tahsilata karşılık açılan istirdat davasının,
Birleşen ....Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyasına konu ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan tahsilata karşılık açılan istirdat davasının,
Birleşen ...Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyasına konu Antalya ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan tahsilata karşılık açılan istirdat davasının ayrı ayrı feragat sebebi ile reddine,
Her dört dava için alınması gerekli, 35,90*4= 143,60.-TL karar ilam harcından ... esas sayılı dosya için alınan 27,70.-TL, ... esas sayılı dosya için alınan 105,20.-TL, ... Esas sayılı dosya için alınan 370,74.-TL ve ... Esas sayılı dosya için alınan 27,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 387,74.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 10/12/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır