T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/401 Esas
KARAR NO: 2018/179
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 11/05/2016
KARAR TARİHİ: 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkilin davalı elektrik dağıtım şirketinden elektrik satın aldığını davalının düzenlediği faturalarda elektrik bedeli dışında haksız yere kayıp kaçak bedeli , perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim sistemlerini kullanma bedeli, dağıtım bedeli, trt payı ve bunlar üzerinden de KDV tahsil ettiğini belirterek bu miktarların iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin ikamet adresinin ... İstanbul olduğunu yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret mahkemesi olacağı müvekkil ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacının sunduğu fatura eklenmek suretiyle davalı şirket yetkilisinin isticvapına karar verilmiş alınan beyanında faturayı yetkilisi olduğun şirketin düzenlemediğini fatura üzerindeki kaşe üzerine atılı imzanın da kendisine ait olmadığını beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede kural olarak para borçları alacaklının ikametinde ödenir bu anlamda davalı alacaklının ikametinin ... olması ve yine HMK 6 maddesi gereğince genel yetkili mahkemenini davalı tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesi olması karşısında davacının HMK 10 maddesi gereğince sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açabilir idi ise de aradaki sözleşme ilişkisini de ispatlayamadığından mahkememizce aşağıdaki şekilde yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekilince cevap süresi içinde yetki itirazında bulunulması dosya içeriğinden yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin olduğu anlaşılmasıyla Mahkememizin yetkisizliğine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalımk süre içerisinde taraflarca müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama giderlerinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
4-Süresinde gönderme talebinde bulunulmadığı takdirde davanın açılmmaış sayılmasına dair verilecek kararda yargılama giderlerinin değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 22/03/2018
Katip
(E-İmzalı)
Hakim
(E-İmzalı)