T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/494 Esas
KARAR NO: 2019/166
DAVA: Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İzin
DAVA TARİHİ: 10/06/2016
KARAR TARİHİ: 08/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya izin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket bünyesinde sigortalı olarak çalıştığını, davalı şirketin sahibi ...ın şirket ortağı olan eşi ... ile aralarında problem olması ve bu sebepten ötürü şirketi kapatmaları gerektiği veya geçici bir süre şirket hissesinin bir kısmını kendisine devredip yardımcı olmasını rica etmesi üzerine % 5 hissesini o tarihteki kanuna göre limitet şirketlerde ortak sayısı en az iki kişi olması gerekliği için devraldığını, davacının işi bırakacağını ve davalı şirketten ayrılacağını şirket sahibi olan ...’a bildirmesi üzerine, ... tarafından şirket çalışanı olan ...'a hissesini devredebileceği söylediğini, bunun üzerine hisse devri için karar alındığını, davacının davalı şirkette bulunan hissesini ... tarihinde .... Noterliğinin ...yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile ortaklık payının tamamını davalılardan ...'a devrettiğini, davalı ... ... tarihinden ... tarikine kadar davalı şirkette sigortalı olarak 2 yıl boyunca çalıştğını, davalı şirket tarafından hisse devrinin ticaret sicil memurluğuna tescili ve ticaret sicil gazetesinde ilanı yapılmadığını öğrenildiğini, davacının hisse devrinden sonra şirkete ait borçlardan sorumlu tutulmaması ve bu anlamda zarara uğramaması için davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile davacının, davalı ... şirketindeki hissesini ... tarihinde davalı ...’a devrettiğinin tespitine, ... tarihi itibari ile tespit edilen hisse devrinin Antalya Ticaret Siciline tescil ve Ticaret Sicil Gazetesine ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili süresinden sonra ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın ...tarihinde açıldığını, fakat davacının delil olarak gösterdiği geçersiz hisse devir sözleşmesinin ... tarihinde imzalandığını, taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının ileri sürdüğü iddiaları kabul etmediklerini, davalının çalıştığı şirket sahibi ..., müvekkilin çalıştığı dönemde prosedür gereği ...cıyla ilgili bir işlem olduğunu, muhasebe kayıtlarıyla ilgili bu durum gereğince, noterden bir işlem yapılıp gelineceğini, herhangi bir yükümlülüğünün doğmayacağını belirterek, müvekkile baskı uyguladığını, davacı da şirket sahibini teyit ettiğini, işini kaybetmek istemeyen davalının, patronunun emri vakisi, baskısı ve hem patronunun hem de davacının yanıltıcı telkinlerine istinaden, notere gidildiğini ve .... Noterliğinin ... tarih ve ...yevmiye nolu işlemi gerçekleştirildiğini, iş bu işlemin ne öncesi ne de sonrasına dair başkaca bir bilgisi bulunmadığını, davalı müvekkil arasında ne 250,00.-TL bedel ödemesi ne de başka bir miktarda para ödemesi olmadığını, davacının da dilekçesinde bu yönde bir ödeme karşılığında noter satışını gerçekleştirdiği yönünde bir iddiası da bulunmadığını, davacının bahsettiği, dilekçesine ekli, müvekkilin imzasını taşımayan ...tarih ve ... sayılı karardan, ne noterde yapılan işlem sonrasındaki süreçten, ne de şirket sahibi ...ile ... arasındaki hukuki/ticari ilişkiden, müvekkil haberdar olmadığını, davacının ileri sürdüğü noter sözleşmesi, hisse devrinin gerçekleştiği ve bağlayıcı bir hüküm ettiği anlamı taşımadığını, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunun Limited Şirketlerdeki tescil ve ilanı zorunlu kılan mukavelede yapılan her değişiklik, ilk mukavelede olduğu gibi tescil ve ilan edileceğinin düzenlendiğini, paylar hakkında bir defter tutulacağının düzenlendiğini, her takvim yılı başında ticaret sicil memuruna, ortakların ad ve soyadlarını, her ortağın koymayı taahhüt ettiği sermaye miktarını ve buna mahsuben ödediği kısmı gösterir ve müdürler tarafından imzalanmış bir liste verildiğini, son listenin tevdi tarihinden itibaren her hangi bir değişiklik olmamışsa liste verilmeyeceğini, yalnız, bir değişiklik olmadığı dilekçe ile bildirileceğinin düzenlendiğini, pay defterinin ve listelerin kusurlu ve noksan tutulması veya verilen malûmatın yanlış olması yüzünden husule gelecek zarardan; müdürler şahsan ve müteselsilen mesul olduklarını, davacının kendi kusurundan kaynaklanan hususlarda, müvekkilin sorumlu tutulamayacağı açık olduğunu belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından limited şirket hisse devri sözleşmesi, ortaklar kurulu kararı, çeşitli mahkeme ilamları ibraz edilmiş, davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğundan sicil kayıtları getirtilerek tarafların tüm delilleri toplanmıştır.
Davalı şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunun anlaşılması üzerine davacı tarafa ihya davası açması için yetki verilmiş olup, açılan dava üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile davalı şirketin yeniden ihyasına karar verilmiş, karar ... tarihinde kesinleşmiştir.
Şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinden; ... tarihinde tescil edildiği, 2014 tarihinde resen terkin edilmiş olduğu, mahkememizce eldeki dava açısından yeniden ihyasının sağlandığı, en son ortaklarının ... ile ... oldukları şirket yetkilisinin ise ... olduğu, davacının 5 hissesinin bulunduğu, ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile davacının şirketteki hissesinin tamamını 250,00.-TL karşılığında davalı ...'a devrettiği, şirket ortaklar kurulunun aynı gün yaptığı toplantıda hisse devri kabul edilerek keyfiyetin pay defterine işlenmesine, yapılan devir sonucunda şirket ortaklarının 95 hisseye karşılık ... ve 5 hisseye karşılık ... olduklarının tespitine karar verildiği görülmüştür.
Davalı ...'ın cevap dilekçesi süresinde olmadığından zaman aşımı itirazı reddedilmiştir.
Dava, davacı ortağın davalı limited şirketteki hissesinin tamamını davalı ...'a devrettiğinin tespiti davasıdır.
6102 Sayılı TTK'nun 595 maddeye göre limited şirkette hisse devri için noter onaylı sözleşme ve şirket genel kurulunun onayı şarttır. Somut olayda taraflar noter huzurunda hisse devir sözleşmesi yapmış olup, yapılan hisse devri aynı gün davalı şirket genel kurulunda kabul edilerek pay defterine işlenmesine karar verilmiştir. Davalı ... sözleşmedeki imzayı inkar etmemiş fakat sözleşmenin hüküm doğurmayacağını savunmuştur. Yapılan hisse devri, imzaların noter tarafından onaylanması ve genel kurulun hisse devrini kabul etmesi ile geçerli olup, hisse devrinin sicile bildirilmemesi hüküm doğurmasına engel değildir. Bu nedenle davalı savunmaları yerinde görülmeyerek geçerli hisse devrine binaen davanın kabulü ile davacının davalı şirketteki tüm hissesini ... tarihi itibariyle davalı ...'a devrettiğinin tespitine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile
Davacı ...'nın davalı ... Ltd. Şirketindeki tüm hissesini ... tarihi itibariyle davalı ...'a devrettiğinin TESPİTİNE;
Tescil ve ilan idari işlem olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 29,20.-TL harcın mahsubu ile kalan 15,20.-TL harcın davalılardan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 33,50.-TL, tebligat ve yazışma gideri 243,00.-TL ve peşin olarak alınan harç gideri 29,20.-TL olmak üzere toplam 305,70.-TL yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 2.725,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, davalı şirketin yokluğunda, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.08/03/2019
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)