T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/662 Esas
KARAR NO: 2019/405
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 19/08/2016
KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile gazi bulvarı istikametinden ...mahallesi ... Sokağı takiben ... Caddesi ....kavşağına geldiğinde dava dışı sürücü ... idaresindeki ...plakalı minibüse çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ... meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ...plakalı sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkil ...'ün maluliyetine sebep olduğunu, davalı şirketçe ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, Konya eğitim ve araştırma Hastanesi, ... gün ... sayılı engelli Sağlık Kurulu raporunda ...'ün beden gücü kayıp oranının %8 olduğunu, müvekkilin iş gücü kaybı ve maddi kazanç kaybına uğradığını belirterek davanın kabulü ile davalı şirket tarafından müvekkil ...'e ödenen tazminat miktarının yetersiz kaldığını, ödemekle sorumlu olduğu miktarın 1.000,00.-TL'sinin davalı şirkete başvurulan tarihten 8.iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı taraftan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkil şirkete ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalı kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dosyada kusur tespiti yapılması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, davacıya maluliyeti nedeniyle ... tarihinde 41.481,00.-TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas alınan hesap raporunda ; hesaplama yöntemi olarak SCO tablosu ve %0 teknik faizin dikkate alındığını, yapılan ödeme tutarının yanında faiz güncellemesinin de dikkate alınması gerektiğini, malul kaldığı belirtilen yolcuların emniyet kemeri takıp takmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müteveffanın müvekkil şirkete sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, söz konusu kazada hatır taşıması mevcut olduğunu, yapılacak hesaplamadan hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekili ...havale tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile karşılıklı tam bir mutabakata vardıklarını, bedelin davalı şirket tarafından tamamen tahsil edildiğini, bu nedenle taraflarca imzalanan ibraname uyarınca davadan feragat ettiklerini, feragat hükümleri gereğince karar verilmesini talep ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE;
2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan, peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile 15,20 TL'nin davacıdan alınmasına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Feragat ödeme ve ibraname sebebiyle yapılmış olup, özde bir feragat bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair,tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı
21/05/2019
Katip ...
*E-imzalı
Hakim ...
*E-imzalı