T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/345 Esas
KARAR NO: 2018/90
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 30/05/2017
KARAR TARİHİ: 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... ödeme tarihli, 7.000,00.-TL bedelli, ... ödeme tarihli, 10.000,00.-TL bedelli, ... ödeme tarihli 10.000,00.-TL senetlerin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, müvekkili tarafından hiçbir işlem yapılmadan ve hiçbir imza atılmadan iradesi dışında elinden çıktığını, kötü niyetli kişilerin eline geçerek kullanılma ihtimalinin bulunduğunu beyanla ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacı vekilinin tüm delilleri toplanmış, senetlerle ilgili C.Başsavcılığı hazırlık evrakı getirtilmiş, senetlerle ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanlar yapılmıştır.
Dava, TTK'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış üç adet bonoya ilişkin hasımsız zayi nedeniyle iptal davasıdır.
Antalya C.Başsavcılığının ... soruşturma sayılı hazırlık evrakının incelenmesinden; davacının ... aleyhine dolandırıcılık suçlaması ile yaptığı şikayet neticesinde ... tarih ... soruşturma ...karar sayılı kararla ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, itiraz üzerine Antalya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ... D.İş sayılı dosyasında itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği soruşturma sırasında beyanı alınan ...'ın ifadesinde senetleri davacıdan aldığını ve iade etmediğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Senetlerle ilgili yapılan gazete ilanından sonra mahkememize herhangi bir müracaat veya itiraz olmamıştır.
Davacı vekiline mahkememizin 17.01.2018 tarihli duruşmasında senetleri elinde olduğunu beyan eden ... aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında iade davası açılmış olmakla, 6102 Sayılı TTK'nun 758 maddesi gereğince mahkememizce yapılacak bir işlem kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
6102 sayılı TTK'nın 758. Madde gereğince mahkememizce yapılacak bir işlem kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıdan TAHSİLİNE;
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/02/2018
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)