T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/486
KARAR NO: 2018/400
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 28/07/2017
KARAR TARİHİ: 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Aspendos bulvarı şubesi nezdinde müşterisi ... San. Tarafından teminat olarak verilen ...düzenleme tarihli ...vade tarihli 5.000,00 TL bedelli keşidecisinin ... San. A.Ş olduğu bononun müvekkili banka nezdinde kaybolduğunu belirterek ödemeden men yasağı kararı ile söz konusu bononun zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce talep doğrultusunda gerekli ilanlar yapılmış olup, davacı vekilince ... tarihli dilekçe ile ; senede ilişkin bilgilerin dava dilekçesinde sehven yanlış verildiğini, keşidecinin ... San. A.Ş olmadığını, ... olduğunu, yetkili hamilin ... San. A.Ş olduğunu belirterek bono suretini dosyaya sunmuş, yapılan incelemede ... düzenleme, ... vade tarihli ve 5.000 TL bedelli bononun keşidecisinin ..., lehtarının ...San ve Tic. Ltd. Şti olduğu, bononun arkasında lehtarın cirosunun bulunduğu görülmüş, 1. Celsede davacı vekili tekrar yanlışlık yaptıklarını beyan etmiş ve sonrasında sunduğu ... havale tarihli dilekçesi ile senedi doğru bilgileri vererek ... San. A.Ş'nin senedin arkasında ciro imzasının bulunduğu ve müvekkili bankaya tahsile verdiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK 778/ı maddesi yollaması ile bonolarda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin ... havale tarihli beyan dilekçesi ve zayi olduğu belirtilen bono sureti dikkate alınarak davaya konu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono ortaya çıkmamıştır. Davacı tarafın vekil hamil konumunda olması da dikkate alınarak tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın Kabulü ile, keşidecisi ..., lehtarının ... San ve Tic. Ltd. Şirketi olan ... keşide tarihli ... vade tarihli ve 5.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
Alınması gerekli 35,90.-TL harçtan, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 4,50.-TL harcın davacıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.25/05/2018
Katip
*E-imzalıdır.
Hakim
*E-imzalıdır.