T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/701 Esas
KARAR NO: 2019/223
DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/11/2017
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ile herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığı ecza deposu olan davalının eczacı olmayan müvekkilinden herhangi bir alacağının olamayacağı müvekkilinin eşi ...'un ise eczacı olduğunu, ... davalıya olan borcundan dolayı biri bono diğer 3 ü çek olmak üzere davalı tarafından 4 ayrı icra takibine girişildiğini bu takiplerden ... Esas sayılı dosyasındaki müvekkilinin kefilliğini icra mahkemesi kararı ile iptal edildiği bu kararın Yargıtaycada onandığı ... esasındaki kefilliğinin de iptal edildiği bunun da Yargıtayca onandığı ...Esasındaki kefilliğinin de iptal edilip bunun da Yargıtayca onandığı ... Esasındaki kefilliğinin de iptal edildiği ve Yargıtayca da onandığını bu ... Esasında müvekkilinin emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulduğunu kefilliği iptal edilince haciz konulan emekli maaşlarının bir kısmının bu dosya üzerinden tahsil edildiğini ancak bir kısmının da ... Esas sayılı dosyasına aktarıldığı için geri tahsil edilemediğini belirterek hakkındaki ... Esas sayılı dosyasının ve dayanağı senedin iptaline bu dosyadan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve bu dosyaya aktarılan emekli maaşının da kendisine iadesine %20oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı hakkındaki ... Esas sayılı dosya- sından davacının imzaladığı senede dayalı olarak icra takibine girişildiğini davacının bu takibe dayanak bononun haciz baskısı altında kendisinden alındığı iddiasının yerinde olma- dığını, davacı borçlunun bir başka dosyadaki parasına bu dosya üzerinden haciz konulma- sının hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş takip dayanağının 20/12/2012 keşide tarihli 57.261,00TL bedelli çek olduğu kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla davacının eşi ... hakkında takibe girişildiği icra kefili sıfatı ile bu kez 26/05/2014 tarihinde davacı hakkında takibe girişildiği davacı hakkındaki takibin kefalet sözleşmesinin geçersiz sayılması sebebi ile iptal edildiği görülmüştür.
... Esas sayılı dosyası incelendiğinde ... hakkında 62.081,00TL çeke dayalı takibe girişildiği 07/12/2013 tarihinde de icra kefili sıfatıyla davacı hakkında takibe girişildiği takibin davacı yönünden iptal edildiği görülmüştür.
... Esas sayılı dosyası incelenmiş 231.140,00TL asıl alacak üzerinden bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, davalının kefalet beyanı üzerine davalı hakkında girişilen takibe davalının yaptığı itiraz üzerine kefilliğine dayalı sorumluluğunun olmadığı gerekçesi ile davacı yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
İcra dosyalarının tümü toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi tarafından yapılan incelemede davacı borçlu hakkında kefil sıfatı ile ... - ... - ... Esas sayılı dosyalarından kefil sıfatı ile girişilen takiplerin davacı yönünden bilahare iptal edildiği, dava konusu ... Esas sayılı takibin ise davacı hakkında bonoya dayalı takip borçlusu sıfatı ile takibe girişildiği, davacının emekli maaşından toplam 50.071,86TL tahsilat yapıldığı bu tahsilatın 18.817,63TL sinin tahsil harcı ile birlikte 20.538,83TL olarak davalı alacaklıya ödendiği 29.522,03TL 'nin davacıya iade edildiği alacaklıya ödenen 18.817,63TL 'nin tahsil edildiği icra dosyasından dava konusu ... Esas sayılı dosyasına 3005/2017 tarihinde gönderildiği, davacı tarafından maaşından yapılan kesintiler için davalıya ödeme tarihinden itibaren faiz talep edildiğinden ödeme tarihi 30/05/2017, geri iade tarihine kadar yasal faiz oranı üzerinden yapılan hesaplamada toplam faiz miktarının 5.738,86TL olduğu belirtilmiştir.
Davalı bu hesaplamaya yapılış tarzı itibari ile itiraz etmiş müvekkiline yapılan tahsil harcı kesildikten sonra ödeme yapıldığı oysa ki bilirkişinin faiz hesaplaması yaparken tahsil harcını ayrı tutmaksızın tüm miktar üzerinden hesaplama yaptığını belirtmiş ise de mahkememizce davacının alacağının dava konusu icra dosyasına yatan para ile iadesi gereken tahsil harcı ile birlikte paranın faizi olduğundan bu itiraz yerinde bulunmamıştır.
Mahkememizce davacının hem hakkındaki ... Esas sayılı takibe dayanak bononun iptalini istemiş olması hem de emekli maaşından yapılan ve bu hesaba gönderilen paranın iadesini istemiş olması sebebi ile toplam 30.000,00TL(dava miktarı) bilirkişi tara- fından hesaplanan geri iadesi gereken 18.817,63TL emekli maaşı kesintisi üzerinden bakiye peşin harç tamamlatılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu icra dosyası 10. İcra müdür- lüğünün ... Esas sayılı dosyası olup davacı hem bu takibin dayanağı olan bononun iptalini hem de bu dosyaya başka hakkındaki takibin iptal edildiği dosyada yapılan emekli maaşı kesintisinin aktarılmasından dolayı aktarılan paranın ve toplam iadesi gereken miktar üzerinden hesap edilmesi gereken faiz miktarının iadesini istemektedir.
Davacının emekli maaşından kesinti yapılmasına ilişkin işlemler bilahare hakkındaki takiplerin iptal edildiği dosyadandır. Bu durumda emekli maaşının haczi de mesnetsiz kalmıştır. Bu paranın davacıya iadesi gerekir davacı bu paranın ... Esas sayılı dosyasına aktarılan kısmını talep etmiş olduğundan tahsil harcının kesildiği ... Esas sayılı dosyasından tahsil harcı miktarı yapılacak ödemenin hesabında dikkate alınmamıştır.
Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre gerçekte borçlusu olduğu ve herhangi bir şekilde iptal edilmeyen mahkememizce de hakkında takip borçlusu sıfatı ile dayanak bonoda düzenleyen sıfatına sahip olması gözetilerek bu bononun konusu olan taki- bin iptali talebi yerinde bulunmamış ancak emekli maaşından bu dosyaya yapılan ödeme iptal edilen bir dosyadan yapıldığından mahkememizce iadesinin gerektiği kanaatine varılmıştır.
Davacının faiz talebi ise yapılan tüm kesintiler yönünden olup bilirkişi tarafından hesaplanmıştır. Bu hesaplama doğrultusunda mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurul- muştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen kabulü ile davacıdan haksız olarak tahsil edilip ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası içerisine gönderilen 18.817,63.-TL'nin içinde bulunduğu icra dosyasından davacıya iadesine ve 5.738,86.-TL işlemiş faizinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacının dava konusu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dayanağı bononun ve takibin iptaline ilişkin menfi tespit talebinini ve fazlaya ilişkin talebinin reddine,
2- Alınması gereken 1.677,45TL harçtan peşin alınan 512,33TL ile tamamlama yolu ile alınan 321,35TL harcın mahsubu ile bakiye 543,77TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3. Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan 36,00TL ilk dava gideri, 107,05TL tebligat masrafı, 300,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 443,05TL yargılama gideriden davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan 363,02TL'si ile peşin ve tamamlama yolu ile alınan toplam 833,68TL harcın toplamı olan 1.196,70TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4. Taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.946,77TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen 30.000,00TL üzerinden hesaplanan 3.600,00TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.21/03/2019
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)