T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/147 Esas
KARAR NO: 2019/64
DAVA: Kooperatif İhyası
DAVA TARİHİ: 07/03/2018
KARAR TARİHİ: 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle: Üyesi oldukları ...Arsa Konut Yapı Kooperatifinin ... tarihli Genel Kurul Tutanağı ile tasfiyesinin tamamlanarak ... tarihinde Ticaret Sicilinden terkin edildiğini, koo- peratifin mal varlığının bölüşülüp tasfiye sonu kapanış bilançosunun da hazırlanıp kabul edildiğini, daha önce kooperatife ait olan eski ... ... Parsel numarasını alan taşınmaz his- sesinin tasfiyeye konu edilmediğini, bu taşınmaz hakkında dava konusu kooperatifin terki- ninden önce Kadastro Mahkemesinin ihdas edilen tapuyu iptal ettiğini ve Hazine adına tescil ettiğini bu yüzden tasfiyeye konu edilmediğini, ancak taşınmazın kooperatif adına tescili, tescil edilmese bile 2B vasfına dönüştüğü için kullanıcılarına bedelsiz iadesi için dava açıl- ması gerektiğini belirterek kooperatif adına bu davanın açılıp yürütülebilmesi için koope- ratifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: Davalı kooperatifin tasfiye kurulu başkanlığına ... ve başkan yardımcılıklarına ... ile ...'un atandığını, tasfiyenin sonuçlanması üzerine ... tarihinde terkinini tescil edildiğini, yasal olarak tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, eğer ihyaya karar verilecek ise müvekkili aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiştir.
Davalı ..., ... yapılan tebligata rağmen du- ruşmaya katılmamışlardır. Davalı ... ise öldüğü için kendisine tebligat çıkarılma- mıştır. Davalılar herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkememizce ihyası istenen kooperatifin Ticaret Sicil Kayıtları getirtilmiş, tasfiyesine ilişkin kararın ... tarihinde tescil edildiği, tasfiye memurları- nın ..., ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. Davacılar ... ve ...' un kooperatif üyesi olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 547. Maddesi (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteye- bilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacılar bilahare terkin edilip tüzel kişiliği sona erdirilen kooperatifin eski üyeleri olup, kooperatifin daha önce sahibi olduğu ancak Kadastro Mahkemesi kararı ile tapusu iptal edilip Hazine adına tescil edilen taşınmazın kooperatif adına tescili, bu olmadığı takdirde kooperatif adına 2B uygulaması kapsamında tescil edilmesi için ihyasını talep etmektedirler. Mahkememizce ihyası istenen kooperatifin son tasfiye memurlarına kendilerinin kooperatifin tasfiyesi için memur olarak atanacakları, engel bir durumlarının bulunması halinde bildirmeleri için davetiye çıkartılmış, bu davetiyeye adı geçen kooperatif tasfiye memurları herhangi bir olumsuz cevap vermemiş- lerdir.
Bir taşınmazın kooperatif adına tescili, o kooperatif ve üyelerin lehine bir işlemdir. Davacılar her türlü masrafa katlanmayı kabul etmiş, hatta bu yönde mahke- memizden aldıkları yetki ile .... Asliye Hukuk Mah.nin ...esas sayılı dosyası üzerinden tapu iptali tescil ve tazminat davası açmışlardır. Bu davanın sonuçlandırılması, kazanılması halinde yeniden tasfiyeye tabi tutulması için kooperatifin ihyası gerektiğinden bu amaçla ihya kararı verilmiş ve en son tasfiye memurları yeniden tasfiye memuru olarak aşağıdaki şekilde atanmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın kabulü ile, ...nun .... sırasında kayıtlı iken ... tarihinde kaydı terkin edilen davalı .... Arsa Konut Yapı Koop. TTK 547/1 maddesi gereğince masrafları davacıya ait olmak kaydıyla tapunun ... parselde kayıtlı taşınmazın ihyasına karar verilen kooperatif adına tescili için açılan davada kooperatifi masrafları davacılara ait olmak üzere ... TC numaralı ... ve ... TC numaralı ...'ün temsil etmek ve tescili veya tazminata hükmedilmesi halinde tasfiyesini koop. adına sağlamak üzere adı geçenlerin tasfiye memuru olarak atanmasına,
ve kooperatifin salt bu amaçla ihyasına, atama kararının ve ihya ve tescil kararının ticaret sicil memurluğunca tescil ve ilanına,
Alınması gerekli 44,40.-TL karar ilam harcından peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davanın niteliği gereği davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,
Tasfiye memurlarının daha önceki tasfiyeyi usulüne uygun olarak tamamladıkları anlaşıldığından kendilerine isnat edilecek bir eksikliğin olmaması, açılan tescil ve tazminat davası için ihyaya karar verildiğinden yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
Tescil ve tazminat davasının kazanılması halinde yargılama giderlerinin kooperatifin tasfiyesi sırasında değerlendirilmesine,
Davanın niteliği gereği davalılar aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK' nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 28/01/2019
Katip ...
Hakim ...