T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/209 Esas
KARAR NO: 2019/316
DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2018
KARAR TARİHİ: 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan dava dışı ...'ın işleteni olduğu ... plakalı aracın ...günü ... plakalı araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu araç sürücüsü aleyhine ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esasında kazanç kaybı, kazanma gücü kaybı ve bakıcı gideri için açılan dava üzerine müvekkili lehine 33.701,18.-TL ye hükme- dildiği alınan kusur raporunda davalı aracın tam kusurlu bulunduğu, tahsili için girişilen takibin ise sonuçsuz kaldığını belirterek tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 33.701,18.-TL nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılamanın devam ettiği sırada davacı vekili mahkememize davadan feragat ettiğine, davalı sigorta şirketi vekili de feragati kabul edip yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı yönünde yazılı beyanda bulunduğu görülmüş vekaletnameleri incelendiğinde her iki taraf vekilinin davadan feragat yetkilerinin olduğu görülmüştür.
Feragat tek taraflı bir işlem olup davayı maddi anlamda sonuçlandırmaktadır.
Feragat sebebi ile dava yargılama sırasında davacı tarafından sonuçlandırıl- dığından davalının yargılama gideri talebinin olmadığını belirtmesi karşısında dosya resen ele alınıp davanın feragat sebebi ile reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-... tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davalı sigorta şirketine karşı açılan sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı giderine ilişkin tazminat davasının feragat sebebiyle reddine,
2-Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 575,54.-TL harcın mahsubu ile kalan 531,14.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye İADE EDİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair karar verildi.17/04/2019
Katip...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)