T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/313 Esas
KARAR NO: 2019/356
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 10/05/2018
KARAR TARİHİ: 03/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın şubesi nezdinde davalı şirkete imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca davacı bankadan ticari nitelikli kredi, taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap kredisi kullandırıldığını, kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine davalının kredi hesabı kat edilerek davalıya ve dava dışı borçlulara noter aracılığıyla ihtarname tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden borçlu şirket adına kayıtlı ... plakalı araçlar hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından yetkiye, takibe, borca, borcun fer'ilerine ve faiz oranına itiraz edildiğini, sözleşmenin 10.1 maddesinde geri ödeme planında gösterilen taksitler başkaca bir ihtara gerek kalmaksızın karşılarında belirtilen vadelerde muaccel olacağının ve vade tarihinde ödenmeyen taksitlere, vade tarihinden ödeme tarihine kadar oranı 10.5 maddede belirtilen temerrüt faizi uygulanacağının düzenlendiğini, sözleşmenin 12. maddesinde müşteri temerrüde düşülmesi halinde, alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren, bankaca, borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizini, bu faizin gider vergisini ve fon payını ödemeyi, bunlara ek olarak bankanın yapacağı bütün masrafları da ödemeyi, aksi halde bu masraflar için de aynı şekilde temerrüt faizi ödemeye zorunlu olduğu düzenlemesinin de yer aldığını belirterek haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve % 100'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket yetkilisi tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi örneği, hesap özeti, ihtarname suretleri ibraz edilmiş, .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, mahkemece resen seçilen bilirkişi marifetiyle banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de tanınarak rapor alınmış, tarafların tüm delilleri toplanmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı tarafça davalı şirket aleyhine Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ihtarnameye dayanılarak toplam 369.053,24.-TL alacak için başlatılmış taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi olduğu, davalının itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin ...tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki sözleşmenin 13 maddesinde Antalya İcra Dairesi ve Mahkemeleri de yetkili kılınmakla davalının yetki itirazının HMK'nun 17 madde gereğince reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce bankacılık konusunda uzman yeminli bilirkişinin ibraz ettiği raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı banka ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya kullandırılan kredilerden doğan ve ... kat tarihi itibariyle 364.867,58.-TL olduğu bildirilen alacağının 7 gün içinde ödenmemesi, ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile çek yasal yükümlülük tutarı olan 1.600,00.-TL'nin 7 gün içinde depo edilmemesi halinde yasal yollara gideceğini davalıya ihtaren bildirildiği, ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ... tarihinde rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğunun bildirildiği, taraflar arasında ... tarihinde 250.000,00.-TL limitle imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesinin imzalandığı, ... tarihinde ... plakalı araç için 175.000,00.-TL limitli, ... tarihinde ... plakalı araç için 175.000,00.-TL limitli, ...tarihinde ... plakalı araç için 120.000,00.-TL limitli ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmeleri imzalandığını, ...plakalı ... tarihinde taşıt rehni sözleşmeleri imzalandığı; ... numaralı taşıt teminatlı taksitli ticari kredi için ... tarihinde aylık %0,67 yıllık %8,04 akdi faiz oranı ile 70.000,00 TL limitli ... tarihleri arasında ödenmek üzere 24 ay vadeyle aylık 3.179,29.-TL eşit taksit ödemeli taşıt teminatlı taksitli ticari kredi açıldığı ve kullandırıldığını, krediye en son ... tarihinde ... vadeli 23. taksitin ödemesinin yapıldığını, bu taksitin ödenmesinden sonra kalan anapara bakiyesinin 3.176,49.-TL olduğunu, kat tarihine kadar anaparaya yürütülen akdi faiz ve gider vergisinin ilavesiyle bulunan 3.254,70.-TL asıl alacak bulunduğunu, ...numaralı taşıt teminatlı taksitli ticari kredi için ... tarihinde aylık %0,67 yıllık %8,04 akdi faiz oranı ile 70.000,00 TL limitli ... tarihleri arasında ödenmek üzere 24 ay vadeyle aylık 3.179,29.-TL eşit taksit ödemeli taşıt teminatlı taksitli ticari kredi açıldığı ve kullandırıldığı, krediye en son ... tarihinde ... vadeli 23. taksitin ödemesinin yapıldığını, bu taksitin ödenmesinden sonra kalan anapara bakiyesinin 3.176,49.-TL olduğunu, kat tarihine kadar anaparaya yürütülen akdi faiz ve gider vergisinin ilavesiyle bulunan 3.254,70.-TL asıl alacak bulunduğunu, ...numaralı taksitli ticari taşıt kredisi için ... tarihinde aylık %1,27 yıllık %15,24 akdi faiz oranı ile 175.000,00.-TL limitli ... tarihleri arasında ödenmek üzere 36 ay vadeyle aylık 6.152,65.-TL eşit taksit ödemeli taksitli ticari taşıt kredisi kullandırıldığını, krediye en son ... tarihinde ... vadeli 20. taksitin ödemesinin yapıldığını, bu taksitin ödenmesinden sonra kalan anapara bakiyesinin 88.123,47.-TL olduğunu, kat tarihine kadar anaparaya yürütülen akdi faiz ve gider vergisinin ilavesiyle bulunan 92.432,27.-TL asıl alacak bulunduğunu, ... numaralı taksitli ticari taşıt kredisi; ... tarihinde aylık %1,27 yıllık %15,24 akdi faiz oranı ile 175.000,00 TL limitli ... tarihleri arasında ödenmek üzere 36 ay vadeyle aylık 6.152,65.-TL eşit taksit ödemeli taksitli ticari taşıt kredisi kullandırıldığını, krediye en son ... tarihinde ... vadeli 20. taksitin ödemesinin yapıldığını, bu taksitin ödenmesinden sonra kalan anapara bakiyesinin 88.123,47.-TL olduğunu, kat tarihine kadar anaparaya yürütülen akdi faiz ve gider vergisinin ilavesiyle bulunan 92.432,27.-TL asıl alacak bulunduğunu, ... numaralı taksitli ticari taşıt kredisi için ... tarihinde aylık %1,27 yıllık %15,24 akdi faiz oranı ile 120.000,00 TL limitli ... tarihleri arasında ödenmek üzere 36 ay vadeyle aylık 4.218,96.-TL eşit taksit ödemeli taksitli ticari taşıt kredisi kullandırıldığını, krediye en son ... tarihinde ... vadeli 19. taksitin ödemesinin yapıldığı, bu taksitin ödenmesinden sonra kalan anapara bakiyesinin 63.795,72.-TL olduğunu, kat tarihine kadar anaparaya yürütülen akdi faiz ve gider vergisinin ilavesiyle bulunan 67.113,51.-TL asıl alacak bulunduğunu, ...numaralı taksitli ticari kredi için ... tarihinde aylık %1,40 yıllık %16,80 akdi faiz oranı ile 80.000,00 TL limitli ... tarihleri arasında ödenmek üzere 36 ay vadeyle aylık 2.877,76.-TL eşit taksit ödemeli taksitli ticari kullandırıldığını, krediye en son ...8 tarihinde ... vadeli 19. taksitin ödemesinin yapıldığını, bu taksitin ödenmesinden sonra kalan anapara bakiyesinin 43.010,61.-TL olduğunu, kat tarihine kadar anaparaya yürütülen akdi faiz ve gider vergisinin ilavesiyle bulunan 45.476,41.-TL asıl alacak bulunduğunu, ... numaralı taksitli ticari kredi için ... tarihinde aylık %1,30 yıllık %15,60 akdi faiz oranı ile 65.000,00.-TL limitli ... tarihleri arasında ödenmek üzere 36 ay vadeyle aylık 2.291,20.-TL eşit taksit ödemeli taksitli ticari kredi kullandırıldığını, krediye en son ...tarihinde ... vadeli 17. taksitin ödemesinin yapıldığını, bu taksitin ödenmesinden sonra kalan anapara bakiyesinin 38.119,45.-TL olduğunu, kat tarihine kadar anaparaya yürütülen akdi faiz ve gider vergisinin ilavesiyle bulunan 40.200,77.-TL asıl alacak bulunduğunu, .... numaralı teminatlı spot kredisi için ... tarihinde yıllık %20,00 akdi faiz oranı ve 14.400,00.-TL olarak kullandırılan cari hesap usulüne göre işleyen borçlu cari hesap kredisine başka borç kaydı yapılmadığını, son dönem faizlerinin ilave edilmesiyle birlikte ... tarihinde 14.572,32.-TL bakiye ile takip hesaplarına aktarıldığını, kat tarihine kadar anaparaya yürütülen akdi faiz ve gider vergisinin ilavesiyle bulunan 14.568,00.-TL asıl alacak bulunduğunu, ... numaralı teminatlı spot kredisi için ... tarihinde yıllık %20,00 akdi faiz oranı ve 3.500,00.-TL olarak kullandırılan cari hesap usulüne göre işleyen borçlu cari hesap kredisine başka borç kaydı yapılmadığı son dönem faizlerinin ilave edilmesiyle birlikte ...tarihinde 3.532,58.-TL bakiye ile takip hesaplarına aktarıldığını, kat tarihine kadar anaparaya yürütülen akdi faiz ve gider vergisinin ilavesiyle bulunan 3.530,63.-TL asıl alacak bulunduğunu, davalı şirketin davacı bankanın nezdindeki vadesiz TL mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere verilen çek yapraklarına karşılık 1.600,00 TL depo edilmesi talebine ilişkin çek yaprakları takip kaydı davacı bankadan temin edildiğini, davalı şirketin yedinde 1 adet açık çek yaprağı bulunduğu banka sistem kayıtları incelenerek tespit edildiğini, depo talep edilebilecek tutarın ... numaralı açık çek yaprağı için 5941 sayılı kanun gereğince takip tarihi itibariyle yasal yükümlülük tutarı olan 1.600,00 TL olduğunu belirterek banka alacağının takip ve temerrüt tarihi olan ... tarihi itibariyle hesaplanması ile temerrüt tarihi takip tarihinden sonra oluştuğundan, takip tarihine kadar akdi, takipten sonra temerrüt faizi hesaplanması gerekmekte olduğunu, bankanın takip nedeniyle 364.074,55.-TL alacak ve 1.600,00 TL çek yaprağı depo bedeli olduğunu, aradaki farkın nedeni, banka tarafından kat tarihinden itibaren %46 temerrüt faizi uygulanmasından kaynaklandığını bildirmiştir.
Dava, davacı banka tarafından sözleşme ile davalı şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklanan bakiye borcun tahsiline yönelik rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen bankacı bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı banka tarafından davalıya sözleşme ile kredi kullandırıldığı, davalının ödemede temerrüde düşmesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiği, borç yine ödenmeyince davalı aleyhine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığı, takip tarihi itibariyle davacının talep edebileceği taksitli ticari kredi ana borcunun 92.186,58.-TL, işlemiş faizin 441,06.-TL, gider vergisinin 22,05.-TL, taşıt kredisi ana borcunun 251.978,05.-TL, işlemiş faizinin 1.173,38.-TL, gider vergisinin 58,67.-TL, cari hesap asıl alacak tutarının 18.098,63.-TL, işlemiş faizinin 110,60.-TL, gider vergisinin 5,53.-TL, iade edilmeyen çek yapraklarından kaynaklanan gayri nakit depo talebi alacağının da 1.600,00.-TL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile; davalının ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline; takibin taksitli ticari kredi borcu yönünden; 92.186,58.-TL asıl alacak, 441,06.-TL işlemiş faiz, 22,05.-TL gider vergisi, taşıt kredisi yönünden; 251.978,05.-TL asıl alacak, 1.173,38.-TL işlemiş faiz, 58,67.-TL gider vergisi, cari hesap alacağı yönünden; 18.098,63.-TL asıl alacak, 110,60.-TL işlemiş faiz, 5,53.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 364.074,55.-TL nakit alacak ve 1.600,00.-TL gayri nakit depo talebi üzerinden ve nakit asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 44.16 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına; fazlaya ilişkin talebin reddine; haksız itiraz edilen 362.263,26.-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının KISMEN İPTALİNE;
Takibin taksitli ticari kredi borcu yönünden;
92.186,58.-TL asıl alacak, 441,06.-TL işlemiş faiz, 22,05.-TL gider vergisi
Taşıt kredisi yönünden;
251.978,05.-TL asıl alacak, 1.173,38.-TL işlemiş faiz, 58,67.-TL gider vergisi,
Cari hesap alacağı yönünden;
18.098,63.-TL asıl alacak, 110,60.-TL işlemiş faiz, 5,53.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 364.074,55.-TL nakit alacak ve 1.600,00.-TL gayri nakit depo talebi üzerinden ve nakit asıl alacaklara takip tarihinden itibaren yıllık % 44.16 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5'i gider vergisi uygulanmak suretiyle DEVAMINA;
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE;
Haksız itiraz edilen 362.263,26.-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE;
Alınması gerekli 24.869,93.-TL ile gayri nakit depo talebi yönünden 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 4.457,24.-TL harcın mahsubu ile kalan 20.457,09.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 41,10.-TL, tebligat gideri 102,50.-TL, müzekkere gideri 15,00.-TL, bilirkişi ücreti 380,00.-TL olmak üzere toplam 538,60.-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 533,60.-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 4.457,24.-TL olmak üzere toplam 4.990,84.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 27.794,47.-TL nispi vekâlet ücretinin ve gayri nakit depo bedeli yönünden 1.600,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı tarafın yokluğunda, (davacı vekilinin mazeretli kabul edilerek) tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.03/05/2019
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)