T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/339 Esas
KARAR NO: 2019/103
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 13/04/2018
KARAR TARİHİ: 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin üyesi iken ... tarihinde istifa ettiğini, istifa dilekçesiyle haklarının verilmesini, ödenmesini istediğini ancak yönetimin istifayı kabul etmediğini, haklarını ödemediğini, kararda almadığını, davacının .... Noterliği'nin ...tarih ...sayılı ihtarıyla kooperatiften alacaklarının ödenmesini talep ettiğini ancak davacının istifa etmesine karşın, kooperatifin ... tarih ...sayılı kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, davalı kooperatifin davacının alacaklarını belirlemediğini ve ödemediğini, kooperatif arsasının 13.000.000,00.-TL'ye satılmasından dolayı her üyenin satış bedelinden 114.000,00.-TL payı ve bu paranın bankada tutulmasıyla elde edilen faizden 1/114 payının olduğunu, kooperatifin ... ili ... ilçesi ... ada ... parsel, ...ada ... parsel, ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden kooperatif üyesi olarak payının olduğunu, bu nedenlerle davacının kooperatif üyeliği boyunca elde edilen kooperatif kazanımlarından kooperatif arsasının satış bedelinden paranın faizinden payının kalan kısmı ve kooperatif taşınmazlarında olan hakkı karşılığı, payına düşen bedel karşılığı olmak üzere fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak alacaklarına ihtar tarihinden itibaren faiz uygulanmak üzere 40.000,00.-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında eski yönetim kurulu yerine yeni yönetim kurulunun seçildiğini, eski yönetim kurulu tarafından 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu usul ve esaslarına uyulmaksızın ... tarihinde ...sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar alındığını, alınan bu karar hukuka aykırı olduğu gibi usulsüz karar ile toplam 20 kişiye kişi başı 75.000,00.-TL olmak üzere kooperatif geliri dağıtıldığını, bu karara ilişkin şüpheliler eski yönetim kurulu üyeleri hakkında ...C.Başsavcılığının ... sayılı dosyası üzerinde soruşturma yürütüldüğünü, soruşturma neticesinde .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esasında dava açıldığını, dava dosyasında alınan bilirkişi raporu ile arsanın değerinden çok düşük fiyata satıldığının tespit edildiğini, ihtilaflı olan bir taşınmaz bedeli üzerinden dağıtım yapılması hem hukuka hem de ahlaka aykırı olduğunu, dağıtılan bedellerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kooperatifler kanununun 17 maddesine göre kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların kendilerinin yahut mirasçılarının kooperatif varlığı üzerinde hakları olup olmadığı ve bu hakların nelerden ibaret olduğu ana sözleşmede gösterileceğinin düzenlendiğini, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemeler, ana sözleşmede daha kısa bir süre tespit edilse bile genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebileceğini, yapılan işlemlerin her biri kooperatifin varlık amacını ve hukuki menfaatlerini korumak olduğunu, kuruluş amacının konut edindirmek olduğunu, Kooperatifler Kanununa göre üyeliğin devam eden davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklı olarak üyelikten çıkarıldığını, davacı tarafa iki ihtar gönderilmesine rağmen borçların ödenmediğini belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılıp bitirilen yargılama sonunda ... tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile davanın kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle alacak davası olup; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan uyuşmazlıklardan, kaynaklanan davalara bakmaya görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davalı kooperatifin sicil dosyası getirtilmiş, kooperatife ait banka hesap dökümü getirtilmiş, kooperatif merkezinde inceleme yapma yetkisi de verilerek resen seçilen bir bilirkişiden kooperatifin defter ve kayıtları da inceletilerek rapor alınmış, davacı vekili tarafından noter ihtarname sureti, tebligat suretleri ibraz edilmiştir.
Yeminli bilirkişi tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle ve sonuç olarak Kooperatifler Kanunun 13 maddesine göre ortaklıktan ayrılmak isteyen ortağın kooperatife bildirmesi gerektiğini, çıkma bildiriminin kabule bağlı olmadığını, fakat kooperatif tarafından reddedilebileceğini, bu durumda ayrılma isteyen ortağın çıkma isteğini noter aracılığıyla kooperatife bildirmesi gerektiğini, davacı tarafından kooperatife bildirilen çıkma isteğinin kooperatif tarafından ... tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile reddedildiğini, bu karar üzerine davacının noterden gönderdiği bir çıkma ihtarı bulunmadığını, bu nedenle istifanın gerçekleşmediğini, bu tarihten sonra davacının kooperatif tarafından ... tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, buna göre davacının davalı ... üyeliğinden ayrılma tarihinin ... tarihinde gerçekleştiğini, Kooperatifler Kanunu 17 madde ve ana sözleşme 23 madde hükümleri gereğince hesaplaşmanın ... tarihli bilançoya göre yapılacağını, henüz 2018 yılı bilançosunun görüşülüp onaylanmadığını, davacı ortağın haklarının ise ayrıldığı 2018 yılı bilançosunun genel kurulda görüşülüp onaylandığı tarihten itibaren bir ay içerisinde ödenmesi gerektiğini, buna göre davacının dava tarihi olan ....tarihi itibariyle muaccel bir ortaklık payı alacağının bulunmadığını belirtmiştir.
Dava, davalı kooperatiften ayrılan davacı üyenin üyelikten kaynaklanan parasal haklarının tahsili davasıdır.
Davacı ... üyeliğinden istifa ile ayrıldığını, davalı ise yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini ileri sürmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, kooperatif kayıtları, hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen bilirkişi raporu karşısında davacının ayrılma isteğinin davalı ... tarafından reddedildiği, bu karara karşı davacı tarafça yasanın ön gördüğü şekilde noterden bir bildirim yapılmadığı, buna göre istifanın gerçekleşmediği, davacı tarafça noter aracılığıyla davalı kooperatife gönderilen ihtarda sadece arsa satışından bakiye alacağın ödenmesinin istendiği, herhangi bir ayrılma veya istifa beyanı bulunmadığı, bu tarihten sonra davacının ... tarihinde yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiği, ayrılmanın bu tarih itibariyle gerçekleştiği ve Kooperatifler Kanunu 17 ve ana sözleşmenin 23 maddeleri hükümleri gereğince ortaklık haklarının 2018 yılı bilançosunun onaylanmasından itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiği, dava tarihinin ...tarihi olup, dava tarihi itibariyle davacının talep edebileceği muaccel bir ortaklık alacağı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın REDDİNE;
Alınması gerekli 44,40.-TL harcın, peşin olarak alınan 683,10.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 638,70.-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 4.750,00.-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa VERİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.13/02/2019
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)