T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/677 Esas
KARAR NO: 2019/221
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 11/10/2018
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: 24/06/2016 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın park halinde bulunduğu sırada bu aracın yanından bisikleti ile geçmekte olan müvekkili Adnan Öter'e aracın kapısını kontrolsüz bir şekilde açmak suretiyle çarparak müvekkilinin yaralanması ve aracında maddi hasar meydana gelmesine sebep olunduğunu, aracın işletenini diğer davalı ... ve ZMMS poliçesi ile teminat altına alanın da davalı sigorta şirketi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu belirterek müvekkilinin bakiye zararına karşılık açtıkları sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin 97.116,66TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili bilahare mahkememize taraflar arasında sulh anlaşması yapılıp ibraname düzenlendiğini belirterek davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Bu talebi dikkate alınarak davalı tarafa sulh anlaşmasına karşı diyecekleri sorulmuş herhangi bir cevap sunulmadığı görülmüştür.
Davacı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden de bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat ve kabul yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı vekili duruşmada da talebini imzalı olarak tekrar etmiştir.
Mahkememizce davacı tarafın sulh olduklarına ilişkin beyanı ve yargılama gideri talep etmemesi gözetilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının 24/06/2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle kazanma gücünde meydana gelen eksilmeye bağlı bakiye tazminat alacağı için açtığı davanın sulh anlaşmasına bağlı olarak konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 44,40-TL harçtan, peşin olarak alınan 331,71.-TL harcın mahsubu ile bakiye 287,31.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye masraf avansının davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.21/03/2019
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)