T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/70 Esas
KARAR NO: 2018/320
DAVA: Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ: 01/02/2018
KARAR TARİHİ: 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan kooperatifin ihyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin terkin edilen ... Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi ve hissedarı olduğunu, kooperatif merkezinin ... / Antalya olduğunu, kooperatifin ... tarihinde ticaret sicilinde resen terkin edildiğini, ancak tasfiye edilmemiş kooperatif adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğunu, bu nedenle araçla ilgili işlemlerin yapılabilmesi için kooperatifin ihyasının gerektiğini belirterek ... Kalkınma Kooperatifinin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısını yapmaması sebebiyle 31.10.2013 tarihinde TTK'nun geçici 7 maddesi uyarınca resen terkin edildiğini, kendilerinin yasal hasım olup, yargılama giderleri ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığını belirtmiştir.
Mahkememizce kooperatifin sicil dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede kooperatifin en son sicil adresinin .../Antalya olduğu görülmüştür.
1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 98 maddesinin atfıyla kooperatifler hakkında da uygulanması gereken TTK'nun 547 maddesi uyarınca ihya davasına kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, yetkinin kesin olduğu, mahkememizce resen dikkate alınması gerektiği kanaati ile mahkememizin yetkisizliği ile davanın HMK'nun 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan reddine, dosyanın yetkili ve görevli Serik Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın HMK'nun 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan REDDİNE;
2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Serik Nöbetçi Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra:
A-Davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
b-Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.10/05/2018
Katip
(E-İmzalı)
Hakim
(E-İmzalı)