T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/781 Esas
KARAR NO: 2018/783
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 15/11/2018
KARAR TARİHİ: 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalının adına kayıtlı ... plakalı ... marka ... aracı, müvekkil şirkete ait oto servisinde tamir ettirdiğini, bu tamirler sebebi ile araçta parça değişimi yapılarak yedek parça takıldı- ğını, müvekkili şirketin verdiği bu hizmete karşılık yedek parça ve işçilik ücreti için ...tarihli ... No'lu 20.565,00.TL fatura düzenlediğini, fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, girişilen takibe de itiraz edildiğini, itirazında aralarındaki hukuki ilişkiyi kabul etmesine rağmen ödemeyi peşin yaptığını ileri sürdüğünü belirterek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takip çıkışı olan 20.646,13.-TL üzerinden borçlu davalının menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin Afyonkarahisar mahkemesi, görevli mahkemenin de tüketici mahkemesi olduğunu belirterek yetki ve görev yönünden itiraz etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede her ne kadar davalının yetki itirazı da var ise de; mahkemece öncelikle görev itirazı değerlendirilmesi gerektiğinden davalıya ait aracın uyap üzerinden yapılan incelemede kullanım şeklinin hususi olması karşısında davacı tarafında aracın ticari araç veya bir ticari işletme tarafından kullanıldığı iddiasında bulunmadığından tüketicinin korunması kanununa göre tüketici ile mal ve hizmet sağlayıcı kişiler arasında çıkan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemesi görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere karar verildi. 11/12/2018
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır