T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/782 Esas
KARAR NO: 2018/724
DAVA: Konkordato
DAVA TARİHİ: 16/11/2018
KARAR TARİHİ: 16/11/2018
Mahkememize tevzi edilen konkordato davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ...tarihinde kurulmuş bir şirket olduğunu, şirketin faaliyet konusunun elektrik işleri etüt idaresinden enerji verimliliği kapsamında yapılacak tüm faaliyetlere ilişkin her türlü yetki belge müracaatlarını yapmak ve bu müracaatlar neticesinde konu ile ilgili gerekli tüm çalışmaları yapmak veya yapılmasını sağlamak, EPDK'dan gerekli lisans alınarak enerji kaynaklarının üretim tesislerinde elektrik enerjisine dönüştürülmesi için üretim tesisi kurulması elektrik enerjisi üretimi üretilen elektrik enerjisinin veya kapasitesinin müşterilere satışını yapmak, yenilenebilir enerji kaynakları ile ilgili her türlü proje ve çalışmaları yapmak ve yapımını sağlamak, her türlü biyolojik ve kimyasal arıtma tesisinin atıkların geri katanım ünitelerinin projelendirilmesi, elektrik enerjisi üretmek amacıyla her türlü tesisi kurmak işletmeye almak devralmak kiralamak kiraya vermek, kurulmuş ve kurulacak olan elektrik enerjisi üretim şirketleri ile iştirak ilişkisine girmek vb olduğunu, davacı şirketin yaşanan ekonomik kriz nedeniyle borçları vadesi geldiği halde ödeyemeyecek duruma geldiğini, borçların vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, davacı şirket ... Mühendislik inşaat Taahhüt Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd Şti ile "Güneş Enerjisi Santrali Kurulum ve Tedarik Stizletmesi" sözleşme imzaladığını, ancak sözleşme gereği yapılması gereken edimler zamanında yerine getirilemediğini, davacı şirketin TEDAŞ ile yapılan anlaşma gereği TEDAŞ tarafından ön kabul belgesi ... tarihi itibariyle verildiğini ve şirketin ödeme güçlüğü yaşamasına neden olduğunu, davacı şirketin ... Enerji, ... Bankası A.Ş ve ...’e borçlu olarak bulunduğunu, ...Enerji ile davacı şirket adına panel tesisi yönünde ticari anlaşma yapıldığını, işlere karşılık bir kısım ödemeler yapıldığını ancak bakiye kalan kısım için ... vade tarihli 114.250,00.-USD bedelli ve ... tarihli 114.250,00.-USD bedelli iki adet senet bulunduğunu, senetlerden birisinin vadesi gelmesine rağmen davacı şirket ödeme yapabilecek konumda bulunmamakta olduğunu, davacı şirket aynı zamanda şirkete ait güneş enerji santralinin kurulduğu tarla üzerine ... Eneıji lehine İpotek hakkı tesis ettiğini, davacının güneş enerjisinden elde edeceği ve TEDAŞA fatura öleceği gelirini de ... Enerjiye temlik ettiğini, verilen senetlerin ödenmemesi durumunda tüm alacakları muaccel hale getirip şirketin tüm yatırımlarını ortadan kaldırılabileceğini ve tüm bu borç ve alacak kalemlerine dair gerekli inceleme mali müşavir vasıtasıyla yapıldığını, bilanço ve mali analiz tablosu düzenlendiğini, alacaklılara yapılacak olan ödeme miktarları ve tarihlerinin düzenlendiğini belirterek konkordato mühlet taleplerinin kabulü ile davacı şirketin konkordato için üç aylık süre verilmesine karar verilmesini, 6183 Sayılı kanuna göre yapılacak olan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına, daha önce başlamış olan takiplerin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilerek davacı şirket hakkında İİK'nun 285 maddesi uyarınca geçici ve kesin konkordato süresi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; davacı vekili tarafından dilekçe ekinde bağımsız denetçi tespit raporu, borç listesi, tahmini aylık gelir, ... tarihinde başlayan ödeme planı, ... tarihli mizan, ... tarihli mizan mali analizi, santral kurulum ve tedarik sözleşmesi, TEDAŞ kabul yazısı, fatura, vergi levhası, banka bildirim yazısı, ticaret sicil kaydı, ... Bankası ödeme planı, ipotek belgesi ve temlikname ibraz edildiği anlaşılmıştır.
7101 Sayılı Yasayla değişik İİK'nun 286 maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler açıkça sayılmıştır. Sayılan belgelerin konkordato talebi ile birlikte mahkemeye sunulması zorunludur. Davacı vekilince yukarıda sayılan belgeler ibraz edilmiş ise de; İİK'nun 286 madde gereğince talebe eklenmesi gereken son bilanço, ara bilançolar, defter tasdik ya da e-defter berat bilgileri, şirketin mal varlığını gösteren belgeler, alacak - borç tutarları, vadeleri, imtiyazlı olup olmadıklarına dair bilgiler, projeye göre ödenmesi ön görülen borç miktarı ve iflas halinde alacaklıların eline geçmesi muhtemel borç tutarı ve karşılaştırması ve en önemlisi talebin dayanağını teşkil eden konkordato ön projesi ibraz edilmemiş olmakla, İİK'nun 286 maddede sayılan sunulması zorunlu belgelerin konkordato talebi ile birlikte ibraz edilmediği anlaşılmakla, davacının geçici konkordato mühleti verilmesi ve tedbire hükmedilmesi talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının konkordato süresi verilmesine ilişkin davasının dava şartı yokluğundan reddine,
Alınması gerekli 35,90.-TL harç, peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacının yokluğunda, davacının 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 10 günlük kesin süre içerisinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi.16/11/2018
Başkan
(E-İmzalı)
Üye
(E-İmzalı)
Üye
(E-İmzalı)
Katip
(E-İmzalı)