T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/819 Esas
KARAR NO: 2019/196
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/11/2018
KARAR TARİHİ: 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen keşidecisi ... İnşaat Otomotiv Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti, Lehtarı ..., keşide yeri Antalya, keşide tarihi 30/11/2018 çek numarası ... olan 45.000,00.-TL bedelli çekin kaybedildiğini belirterek zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce talep gibi ödeme yasağına ve çek ile ilgili ilan yapılmasına karar verilmiş davacı ilan masraflarını karşılamamış ancak çek bedelinin ödenmemesi için teminat yatırmıştır.
Dava dışı 3. Kişi ... tarafından dava konusu çekin yetkili hamilinin kendisi olduğu ve bu çeke dayalı olarak Antalya .... İcra müd.nün ...Esasında takibe giriştiğini belirterek ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bu talebi üzerine davacı tarafa 3. Kişi ...'a karşı çek istirdatı davası açmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş aksi halde tedbir kararının kaldırılacağı ihtar edilmiş verilen süre de çek istirdatı davası açıldığı davacı tarafından mahkememize bildirilmemiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme de çekin yetkili hamili olduğunu belirten dava dışı 3. Kişi ...'a karşı davacı tarafça verilen kesin süre de çek istirdatı davası açılmadığından davacının çek iptaline ilişkin davasının Reddine, ve ödemeden men kararının da kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava konusu alacaklısı olduğunu iddia eden davacı ... hazır beton Ltd şirketi keşidecisi ... İnş. Oto. Ltd. Şti. Muhatabı ... ... şubesi olan 30/11/2018 keşide tarihli, keşide yeri antalya seri numarası ... olan 45.000,00.-TL bedelli çek için yapılan ilan üzerine 3. Kişi ... çekin kendisinde olduğunu ve icra takibine konu ettiğini belirttiğinden davacıya verilen sürede istirdat davacı açılmamış olması sebebiyle davanın reddine,
2-Ödemeden men kararının kaldırılmasına,
3. Kişi ...'a "mahkememizce dava konusu 45.000,00TL bedelli çek ile ilgili davanın reddine karar verilmiş olması karşısında ödemeden men kararı için teminat alındığından iş bu muhtıranın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre de men kararından dolayı zarara uğradığı gerekçesi ile tazminat davası açıp, açtığı tazminat davasını mahkememize bildirmediği takdirde teminatın davacı tarafça edilmesi halinde iade edileceğinin ihtar edilmesine"
4- Alınması gerekli 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5- Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile müdahile talep eden ...'ın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı..14/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır