T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/821 Esas
KARAR NO: 2019/183
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/12/2018
KARAR TARİHİ: 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: keşidecisi müvekkili şirket olan ... Bank A.Ş Alanya/Toptancı ... Şubesi hesabına ait ... seri nolu, 03/12/2018 vadeli, 35.000,00.-TL bedelli,
... Bank A.Ş Alanya/Toptancı ... Şubesi hesabına ait ... seri nolu, 10/12/2018 vadeli, 50.000,00.-TL bedelli,
... Bank A.Ş Alanya/Toptancı ... Şubesi hesabına ait ... seri nolu, 20/12/2018 vadeli, 50.000,00.-TL bedelli, çeklerin keşideci sıfatıyla atılı imzalarının sahte olduğu iddiası ile borçlu olmadığının tespitini ve ibrazı halinde ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce bu talep doğrultusunda %20 teminat karşılığı ibrazı halinde ödenme- mesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiş fakat teminat yatırılmadığı için karar fiilen uygulan- mamıştır.
Davalılardan ... İçecek Aş. Vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile iş bu davadan vazgeçtiğini bildirmiştir. Vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme de her ne kadar davacı vekili dava konusu 3 adet çekin keşidecisi sıfatıyla atılı imzaların müvekkili şirket tarafından atılmadığını iddia ederek menfi tespit davası açmış ise de bilahare feragat dilekçesi sunduğundan ve feragat yetkisi olduğundan davanın feragat sebebi ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacı tarafça davalılara karşı açılan menfi tespit davasının feragat sebebi ile reddine,
Alınması gereken 44,40TL red harcından peşin alınan 256,17TL harcın mahsubu ile bakiye 211,77TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına bakiye masraf avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davalı taraf kendisini bir vekilli temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden AAÜT gereğince feragatin ön inceleme duruşmasından önce olması gözetilerek, yarı oranın- daki 6.775,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisine vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre de Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/03/2019
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)